ARAVENA GUITIERREZ, EUGENIO

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 186, 223 y 227 del Código de Procedimiento Civil, se CONFIRMA la resolución apelada de fecha veinte de abril de dos mil veintitrés, transcrita íntegramente en la carpeta digital. Acordado con el voto en contra del Abogado Integrante señor Jorge Fonseca Dittus, quien fue de parecer de revocar la resolución apelada, por estimar que las sucesivas prórrogas concedidas por el tribunal a quo son justificación suficiente para excluir la inercia y pasividad que el juez atribuye a la conducta de la recurrida, siendo improcedente, por ello, la caducidad decretada. Devuélvase. Rol N°793-2023 Civil.-

Texto Completo (Preview)

La Serena, veintiocho de junio de dos mil veintitrés. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 186, 223 y 227 del Código de Procedimiento Civil, se CONFIRMA la resolución apelada de fecha veinte de abril de dos mil veintitrés, transcrita íntegramente en la carpeta digital. Acordado con el voto en contra del Abogado Integrante señor Jorge Fonseca Dittus, quien