PETIT PETIT, MARTÍN IGNACIO/ SR. JUEZ JDO. DE GARANTÍA DE LA SERENA

Hechos

Vistos: 1°. Que, según se colige de lo establecido en los artículos 21 de la Carta Fundamental y 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos, la acción constitucional de amparo tiene como finalidad esencial controlar la “legalidad” de eventuales afectaciones o amenazas a la libertad personal y seguridad individual, en términos de verificar que, de mediar, se ajusten a la Constitución y a las leyes. 2°. Que, resulta conveniente tener presente, que mediante la presente acción constitucional de amparo se está impugnando la decisión del Juzgado de Garantía de La Serena de no acceder a discutir una solicitud de la defensa de unificación de condenas de un adolescente. 3°. Que, teniendo en consideración los hechos relatados en el libelo, esta Corte estima que aquellos no se enmarcan dentro de la hipótesis regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, y en consecuencia no puede ser admitido a tramitación. Por estas consideraciones, y lo dispuesto en el artículo previamente citado, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol N° 260-2023 Amparo.-

Fallo

Por estas consideraciones, y lo dispuesto en el artículo previamente citado, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol N° 260-2023 Amparo.-

Texto Completo (Preview)

Petit Petit, Martin Ignacio Juzgado de Garantía de La Serena Recurso de Amparo Rol N° 260-2023.- La Serena, veintiocho de junio de dos mil veintitrés. A lo principal y otrosí: Estese a lo que se resolverá. Vistos: 1°. Que, según se colige de lo establecido en los artículos 21 de la Carta Fundamental y 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos, la acción constitucional de amparo tiene co