BANCO DE CHILE/5° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, la parte demandante deduce recurso de hecho en contra de la resolución de dos de agosto de dos mil veintidós, dictada por el 5° Juzgado Civil de Santiago, en los autos ejecutivos rol C-1532-2022, que por segunda vez se negó a pronunciarse sobre la apelación interpuesta en contra de la resolución de tres de junio de dos mil veintidós, que dejó sin efecto todo lo obrado y tuvo por no presentada la demanda, debido a que el ejecutante no había acompañado materialmente el título que servía de fundamento a la ejecución dentro del plazo establecido para ello. Expone que dicha resolución pone término al juicio y recae sobre trámites que no están expresamente por la ley, por lo cual resulta apelable. Finaliza pidiendo que se acoja el recurso de hecho y se declare que procede la apelación denegada, pedir la remisión del expediente, y retener los autos para la tramitación y fallo del recurso de apelación. SEGUNDO: Que, informando el recurso, doña Giselle Sorhaburu Carvajal, Juez (S) del Quinto Juzgado Civil de Santiago señala, en lo pertinente, que efectivamente el pronunciamiento del recurso reposición y apelación subsidiaria deducido por el recurrente de hecho quedó pendiente conforme la resolución de fecha 30 de junio del año 2022. Añade que dicho error fue corregido por resolución de 5 de mayo de 2023, y en la que se emitió pronunciamiento respecto del recurso de reposición, desestimándolo por los

Fundamentos

fundamentos de hecho y derechos allí expuestos, y concediendo la apelación en el sólo efecto devolutivo. TERCERO: Que, atendido el mérito de los antecedentes, y habiéndose concedido la apelación que se pretendía mediante el ejercicio del presente arbitrio, cabe concluir que éste ha perdido oportunidad, por lo cual será desestimado.

Fallo

fallo del recurso de apelación. SEGUNDO: Que, informando el recurso, doña Giselle Sorhaburu Carvajal, Juez (S) del Quinto Juzgado Civil de Santiago señala, en lo pertinente, que efectivamente el pronunciamiento del recurso reposición y apelación subsidiaria deducido por el recurrente de hecho quedó pendiente conforme la resolución de fecha 30 de junio del año 2022. Añade que dicho error fue corregido por resolución de 5 de mayo de 2023, y en la que se emitió pronunciamiento respecto del recurso de reposición, desestimándolo por los fundamentos de hecho y derechos allí expuestos, y concediendo la apelación en el sólo efecto devolutivo. TERCERO: Que, atendido el mérito de los antecedentes, y habiéndose concedido la apelación que se pretendía mediante el ejercicio del presente arbitrio, cabe concluir que éste ha perdido oportunidad, por lo cual será desestimado. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto en contra de la resolución de resolución de dos de agosto de dos mil veintidós, dictada por el 5° Juzgado Civil de Santiago, en los autos ejecutivos rol C-1532-2022. Regístrese, comuníquese y archívese. Civil (Hecho) 11769-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de junio de dos mil veintitrés. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, la parte demandante deduce recurso de hecho en contra de la resolución de dos de agosto de dos mil veintidós, dictada por el 5° Juzgado Civil de Santiago, en los autos ejecutivos rol C-1532-2022, que por segunda vez se negó a pronunciarse sobre la apelación interpuesta en contra de la