MARCO ANDRÉS PINCHEIRA NÚÑEZ/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Rodolfo Robles Pino, abogado, defensor penal público penitenciario, para interponer acción constitucional de amparo en favor de Marco Andrés Pincheira Núñez, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que, en sesión realizada el 18 de abril del año en curso, rechazó otorgarle el beneficio solicitado. Indica que su representado, se encuentra recluido en el C.D.P. de Puente Alto, cumpliendo una condena total de 1000 días, desglosada en 4 condenas, 600 días de presidio menor en su grado medio por el delito de lesiones graves; 200 días de presidio menor en su grado mínimo por el delito de lesiones menos graves; 100 días de presidio menor en su grado mínimo por el delito de amenazas simples en contexto de violencia intrafamiliar y 100 días de presidio menor en su grado mínimo por el delito de violación de morada, todas bajo la causa RIT 3561-2021 del 9° Juzgado de Garantía de Santiago. Agrega que registra como fecha de inicio de la condena el 28 de abril de 2021, como fecha estimada de término el 22 de enero de 2024, y que cumplió́ con el tiempo mínimo exigido para postular al beneficio el 9 de septiembre de 2022. Añade que cumple con el requisitos de conducta y cuenta con un informe psicosocial elaborado por especialistas de Gendarmería de Chile,

Fundamentos

motivos por los cuales estima concurrentes todos los requisitos exigidos por la ley para optar al beneficio de libertad condicional. Pide que se acoja el presente recurso y se deje sin efecto la resolución pronunciada por la Comisión de Libertad Condicional, decretando que se concede dicha libertad a su representada. Segundo: Que informa por la Comisión de Libertad Condicional, al tenor del recurso, su presidente, el ministro señor Edwin Danilo Quezada Rojas, quien expone que se rechazó́ la solicitud por el siguiente motivo: “Analizados y ponderados los antecedentes que constan en la carpeta remitida por Gendarmería de Chile, se concluye que el interno mantiene un mediano compromiso delictual y riesgo de reincidencia alto, con necesidades de intervención en áreas escuela/empleo, familia/pareja, utilización de tiempo libre, asociación a grupo de pares, actitud procriminal y patrón antisocial, presenta escasa consciencia de delito y transgresión a la norma, minimiza su participación, no identificando factores de riesgo, evidencia dificultades para manejar adecuadamente el control de impulsos y habilidades en resolución de conflictos, sin que logre identificar factores de riesgo. Se concluye en instrumento especifico S.A.R.A. que su comportamiento antisocial se relaciona principalmente con limitaciones cognitivas y conductuales para controlar sus impulsos y tolerancia a la frustración, cae en estrategias de supervivencia equivocadas, con un nivel de riesgo medio de violencia en contra de su expareja con tendencia a elevarse si las condiciones psicosociofamiliares se mantienen, motivacionalmente se encuentra contemplativo. Por otro lado, su proyecto vital en el medio libre se aprecia difuso, con escasa factibilidad, motivo por el cual se estima, por unanimidad, que no cumple los términos exigidos en el artículo 2 N° 3 del DL 321.”. Tercero: Que el formulario consolidado de postulación remitido por Gendarmería de Chile, consigna que el condenado cumple en el C.D.P de Puente Alto, pena de 1000 días por los delitos lesiones graves, lesiones menos graves, amenazas simples en contexto de violencia intrafamiliar y violación de morada, puesta por el 9º Juzgado de Garantía de Santiago. Que registra inicio del cumplimiento de la condena el 28 de abril de 2021; como fecha de término el 22 de enero de 2024, y que el tiempo mínimo para obtener el beneficio de libertad condicional se cumplió́ el 9 de septiembre de 2021. Asimismo, se informa que su conducta fue evaluada como “muy buena” en los últimos 4 bimestres, que registra una falta al régimen penitenciario y que no cuenta con beneficios intrapenitenciarios. A su vez, el informe psicosocial indica que el interno presenta un riesgo de reincidencia alto, detectando necesidad de intervención en las áreas de escuela/empleo, familia/pareja, utilización del tiempo libre, asociación a grupo pares, actitud procriminal patrón antisocial. Añade que el interno evidencia una escasa conciencia del delito, minimiza su p

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la Republica y Auto Acordado sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor del condenado Marco Andrés Pincheira Núñez. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°438-2023 Amparo.

Texto Completo (Preview)

CERTIFICO: Que se anunció, escuchó relación y alegó por el recurso la postulante de la Corporación de Asistencia Judicial señora Victoria de la Cuadra. San Miguel, 27 de junio de 2023. Diego Muñoz Gaete, Relator. (Hora de inicio 10:21 am. - hora de término 10:29 am). San Miguel, veintisiete de junio de dos mil veintitrés. Al escrito de folio 9: a lo principal, primer y tercer otrosí: téngase pre