/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS: Comparece el abogado Patricio Pacheco Mora, en representación de LUIS HERNAN COIHUIÑ PÉREZ, e interpone acción constitucional de amparo contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional, por estimar que ha incurrido en una conducta contraria a la Constitución y la Ley al denegar el beneficio postulado por el amparado, fundada en la no consideración de los requisitos objetivos previstos en la Ley. Indica que su representado actualmente cumple condena única de 541 días, por el delito de Cultivo Ilícito de Cannabis Sativa, descrito y sancionado en el artículo Nº 8 de la Ley 20.000, reproche impuesto por el Juzgado de Garantía de Castro. Señala que, el amparado de acuerdo a la información entregada por Gendarmería, cumple con los requisitos de tiempo mínimo, 4 bimestres de muy buena conducta e informe psicosocial. En tal sentido, acompaña una serie de documentos y complementa que su defendido cuenta con todos los elementos sociales y psicológicos para reinsertarse adecuadamente en el medio libre. Estima que la decisión impugnada carece de suficiente justificación y cita las normas pertinentes del DL N° 321 y de la Constitución Política de la República, pidiendo que se acoja el recurso y se ordene la concesión del beneficio de libertad condicional de forma inmediata. A folio 4, se tuvo por interpuesto el presente recurso de amparo. A folio 6, evacúa informe la recurrida y señala se rechazó por unanimidad de votos la postulación efectuada por el amparado, toda vez que de los antecedentes acompañados por Gendarmería de Chile, se verificó por parte de los miembros de la Comisión, al tenor del contenido del citado informe, que éste era desfavorable; no advirtiéndose en consecuencia, que al momento de postular al beneficio, el requirente presente avances en el proceso de reinserción social. A folio 7, Gendarmería de Chile acompañó los antecedentes estadísticos del amparado. A folio 8, se agregó extraordinariamente a la tabla el presente recurso. CON LO RELAC

Fundamentos

CONSIDERANDO PRIMERO: Que la presente acción de amparo se dirige contra la resolución de la comisión de libertad condicional que sesionó en esta jurisdicción el primer semestre del presente año, que denegó el beneficio solicitado por el amparado, estimando la recurrente que dicha forma de proceder es ilegal y arbitraria, pues se aparta del marco normativo previsto por el Decreto Ley 321. SEGUNDO: Que en concreto la recurrente alega que, pese a lo aseverado por la Comisión, no se advirtió por dicho organismo que el amparado cumpliría con todos los requisitos que la ley establece para conceder la libertad condicional a su respecto, particularmente por el hecho de mantener una conducta calificada como sobresaliente y antecedentes psicosociales que darían cuenta de una adecuada reinserción en el medio libre y apoyo de su grupo familiar, todo aquello debidamente plasmado en los informes respectivos. TERCERO: Que, evacuando informe la recurrida manifiesta que se rechazó por unanimidad de votos, la postulación por estimar que si bien el postulante, contaba con un informe de postulación psicosocial elaborado en conformidad a lo exigido en el artículo 2° número 3) del Decreto Ley N°321, se verificó por parte de los miembros de la Comisión, al tenor del contenido del citado informe, que éste es desfavorable, por cuanto en él se aludía que el condenado Coihuiñ Frías, mantiene nivel medio de riesgo de reincidencia. Se observa actitud y orientación procriminal, actitud desfavorable hacia las normas y convenciones sociales y tendencia a favor del delito, así como también consumo abusivo de alcohol. Se debe tener presente que los factores de riesgo están asociados al control de impulsos, especialmente cuando se encuentra bajo los efectos del alcohol, reconociendo que necesita un tratamiento para evitar el consumo de alcohol. Requiere trabajar más su motivación al cambio, encontrándose actualmente en estadio precontemplativo, con dificultades por ahora para lograr un cambio conductual relevante; no advirtiéndose

Fallo

por tanto avances en el proceso de reinserción social como lo dispone el artículo 1 del D.L. 321 en concordancia con el artículo 5 del mismo cuerpo normativo. CUARTO: De conformidad a lo anterior, y en lo que dice relación con los factores de riesgo de reincidencia y posibilidades de reinserción social, del informe de postulación se puntualizó al interno y con factores de riesgo asociados al consumo abusivo de alcohol, actitud y orientación procriminal, tendencia a favor del delito, actitud desfavorable hacia las normas y convenciones sociales, manteniendo riesgo medio de reincidencia, conforme instrumento IGI. En cuanto a sus avances en el proceso de reinserción social, actualmente se encuentra cursando 3° y 4° medio, así como también, se desempeña laboralmente en el área de mantención de la unidad penal, realizando labores de electricista y soldador, todas estas actividades han reforzado habilidades adquiridas con anterioridad a su ingreso al cumplimiento de condena, por lo que falta, según refiere el informe, trabajar áreas de riesgo relacionadas con el consumo abusivo de alcohol y bajo control de impulsos, factores determinantes en el involucramiento del delito por el cual cumple condena. Finaliza el documento señalando que el interno debe trabajar más su motivación al cambio, encontrándose en estadio precontemplativo de fase de cambio, con dificultades por ahora para lograr un cambio conductual relevante, requiriendo intervención en las áreas antes mencionadas. QUINTO: Q

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veinticuatro de junio de dos mil veintitrés. VISTOS: Comparece el abogado Patricio Pacheco Mora, en representación de LUIS HERNAN COIHUIÑ PÉREZ, e interpone acción constitucional de amparo contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional, por estimar que ha incurrido en una conducta contraria a la Constitución y la Ley al denegar el beneficio postulado por el amparado, fun