JUZGADO DE GARANTIA DE RANCAGUA

MP C/ JHON JARD POLANCO PARRA

Rol

Fecha

23 de junio de 2023

Materia

CONSUMO/PORTE EN LUGARES PUBLICOS O PRIV.CON PREVIO CONCIERTO ART. 50 LEY Nº 20.000 TRAFICO ILICITO

Resultado

CONFIRMADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: 1.- Que esta Corte concuerda con la decisión del Juzgado de Garantía de no decretar la prisión preventiva del imputado, por cuanto si bien ha sido formalizado por un delito sancionado en la ley de control de armas, dicho ilícito previsto en el artículo 9 inciso segundo correspondiente, en este caso, al porte ilegal de municiones, en principio no requiere el cumplimiento efectivo de la pena, dado que se trata de un simple delito con una sanción que va de 541 días a 3 años de presidio menor en su grado medio, sin que conste, por ahora, que el imputado registre antecedentes penales en su país de origen, que le impidan acceder a una pena sustitutiva. 2.- Que, se suma a lo anterior, la circunstancia que si bien le fue incautada un arma a fogueo calibre 9 milímetros, dado que en la formalización no se indica si dicha arma se encontraría adaptada para el disparo, no es posible analizar, también por ahora, un mayor reproche penal asociado al porte de dicha arma. 3.- Que, en estas condiciones, no es factible concluir que la libertad del imputado constituya un peligro para la seguridad de la sociedad, todo lo cual justifica confirmar la resolución en alzada. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 140, 155 y 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de veintiuno de junio de dos mil veintitrés, dictada por el Juzgado de Garantía de Rancagua, en causa RIT 5165-2023, en cuanto no impuso la prisión preventiva del imputado Jhon Jard Polanco Parra. Dese inmediata libertad al imputado si no estuviera privado de ella por otra causa o motivos. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 961-2023 Penal.-

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. Rancagua Rancagua, veintitrés de junio de dos mil veintitrés. Vistos: 1.- Que esta Corte concuerda con la decisión del Juzgado de Garantía de no decretar la prisión preventiva del imputado, por cuanto si bien ha sido formalizado por un delito sancionado en la ley de control de armas, dicho ilícito previsto en el artículo 9 inciso segundo correspondiente, en este caso, al porte ilegal

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica