IMPUTADO: CESAR ANDRES CANDIA MENDOZA

Hechos

VISTO: Por sentencia definitiva de once de abril último, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, en causa RIT 35-2023, RUC N°2210012727-3, se condenó a César Candia Mendoza a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo a las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, como autor del delito de robo con fuerza en las cosas perpetrado en lugar habitado, en grado de tentado, cometido el día 16 de marzo de 2022, en la comuna de Concepción, sin costas. Debido a la extensión de la pena y por no reunirse los requisitos previstos en la ley 18.216 no se le concede pena sustitutiva; se le reconoce el abono de tiempo que ha estado privado de libertad; se decretó el comiso de las especies incautadas y se dispuso el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 17 de la Ley 19.979. En contra de la señalada sentencia, la defensa ha interpuesto recurso de nulidad el que sustenta en las causales contempladas en el artículo 374 letra e) en relación con el artículo 342 letra c); en subsidio en la prevista en el artículo 342 letra c); en subsidio, en la prevista en el artículo 374 letra e) y finalmente también en subsidio, en la contemplada en el artículo 373 letra b) todas del Código Procesal Penal.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, al fundamentar el primer motivo de nulidad la defensa invoca la causal contemplada en el artículo 374 letra e) vale decir, “Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artículo 342, letras c), d) o e); lo que relaciona con el artículo 342 letra c) que dispone entre otros, que la sentencia debe contener “La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 297”; estima quien recurre, que el tribunal vulneró el principio de la razón suficiente porque, a su entender, no existe la fundamentación adecuada para concluir que Candia Mendoza es autor del delito de robo de que resultó responsable. Para fundamentar esta causal reproduce el fundamento noveno del

Fallo

fallo impugnado y afirma que los sentenciadores arribaron a una conclusión errada, porque no concuerda con lo que manifestaron en el juicio tanto la víctima como su hermana Nicole; para demostrarlo copia algunas frases de lo que ellas declararon y concluye, que tanto la víctima como sus parientes no efectuaron ninguna acción coetánea a los hechos para ahuyentar a los malhechores, de lo que colige que el referido considerando contiene una conclusión errada; aún más lo relaciona con la declaración del sentenciado quien sostuvo que él no fue sorprendido por la víctima o sus parientes. Alega que ni la víctima ni sus parientes provocaron la huida del acusado, de lo que colige que el tribunal no pudo concluir que ellos provocaron la huida del acusado. SEGUNDO: Que, para resolver como se dirá, resulta pertinente reproducir el hecho que los juzgadores dieron por acreditado con la prueba rendida en el juicio, el que está contenido en el fundamento octavo del fallo, que dice así: “El día 6 de marzo del año 2022, alrededor de las 04:00 horas de la madrugada, el imputado César Andrés Candia Mendoza junto a otro sujeto no identificado, concurrieron hasta la casa-habitación ubicada en calle Pelantaro N° 1192 de la comuna de Concepción, donde se encontraba pernoctando doña María Belén Stuardo, procediendo a forzar el portón del inmueble fracturando un candado, ingresando al inmueble con la finalidad de sustraer especies con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño, siendo sorprendidos

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, veintitrés de junio de dos mil veintitrés. VISTO: Por sentencia definitiva de once de abril último, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, en causa RIT 35-2023, RUC N°2210012727-3, se condenó a César Candia Mendoza a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo a las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua par