ROCHA/BECHTEL CHILE CONSTRUCCIÓN LIMITADA

Hechos

Vistos: Por sentencia de veintinueve de agosto de dos mil veintidos, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° O-5768-2021, se acogió la demanda interpuesta por Mychel Enrique Rocha Vargas, en contra de Bechtel Chile Construcción LTDA., declarándose que entre las partes existió una relación laboral que principió el 19 de abril de 2021, y que el despido de que fue objeto el trabajador con fecha 22 de septiembre de 2021 ha sido injustificado, ordenándose el pago de las prestaciones que individualiza,

Fundamentos

considerando el pago de indemnización hasta el término efectivo de las obras (17 de abril de 2022) correspondiente a seis meses y 17 días por la suma de $7.222.647; II. Que, asimismo, se acoge la demanda en contra de Sociedad Contractual Minera Los Pelambres, sólo en cuanto

Fallo

se declara que ésta última queda obligada solidariamente al pago del feriado proporcional indicado, rechazándose en lo demás la demanda, sin costas. Contra dicho fallo la parte demandada deduce recurso de nulidad, invocando la del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 n°5 del mismo cuerpo normativo. De manera subsidiaria, esgrime la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 168, y el articulo 1556 del Código Civil. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los abogados de las partes. Considerando: Primero: Que el recurrente deduce en primer término el recurso por la causal contemplada en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 número 5°. Funda su alegación señalando que el tribunal de la instancia omite señalar en la sentencia las consideraciones jurídicas que lo conduce a condenar a su parte a la indemnización por lucro cesante, limitándose a señalar que esta sería una consecuencia obvia del despido injustificado. Al respecto sostiene que la sentenciadora, no ha expuesto consideración jurídica alguna que permita comprender como se arribó a tal conclusión, ni mucho menos, cual seria su sustento. Segundo: Que, al examinar el fallo cuestionado se advierte que el a quo estableció como hecho, en lo que atañe al recurso en este acápite, que el actor fue contratado como maestro primero en estructura para desempeñarse con c

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinte de junio de dos mil veintitrés. Vistos: Por sentencia de veintinueve de agosto de dos mil veintidos, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° O-5768-2021, se acogió la demanda interpuesta por Mychel Enrique Rocha Vargas, en contra de Bechtel Chile Construcción LTDA., declarándose que entre las partes existió una relaci