MATUS/SOCIEDAD DE SERVICIOS CLÍNICOS LTDA.

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que Nicolás Zamora Ubilla recurre de protección en favor de Alejandro Arriagada Arriagada, Denisse Matus Fuentes, abogada y su hija Florencia Arriagada Matus, en contra de Isapre Consalud S.A. y en contra de la Sociedad de Servicios Clínicos S.A., por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en el término de la hospitalización domiciliaria, lo que priva el derecho a la vida y a la integridad física o psíquica de la protegida, derecho a la protección de la salud y derecho de propiedad. Expuso que Florencia Arriagada Matus padece de síndrome hemolítico urémico, o SHU, diagnosticado cuando tenía 5 años de edad, a mediados de marzo de 2017, que la dejó con severas secuelas neurológicas que le impiden hablar, alimentarse, caminar y sonreír, viviendo en la actualidad, a sus 11 años, postrada, y necesita de terceros para poder vivir. Precisa que, en 2018, se inicia un proceso de hospitalización domiciliaria, lo que implica un equipo completo de material y profesionales que atienden a Florencia, con diversas prestaciones, desde kinesiólogos, TENS, médico tratante y especialistas, provisto por la recurrida Home Care, quien desde esa fecha ha otorgado y financiado en general casi todas las necesidades de Florencia. Refiere que la recurrida Home Care decidió que Florencia no necesita determinadas prestaciones y el 7 de noviembre de 2022 las eliminó, dejando a la paciente desprovista de elementos fundamentales para su tratamiento, que la exponen a riesgo de afectar gravemente su ya deteriorada salud. Alega que Florencia siempre ha recibido kinesiología motora, de lunes a viernes; kinesiología respiratoria, una a la semana; cinco sesiones de fonoaudiólogo, una diaria de lunes a viernes; y visitas de enfermería dos veces a la semana. Hace presente que el 3 de noviembre de 2022 el Home Care organizó una reunión con los padres de la protegida donde no explicaron ninguna razón ni materia y se informó que supuestamente, Florencia est

Fallo

se resuelve solicitud realizada por parte de la madre de la paciente, en la cual se reclama por la baja de carga terapéutica realizada por el prestador Clinical Medical Home, y se solicita revisar y restaurar al prestador la indicación de Fisiatra. Hace presente que Isapre Consalud no contaba con antecedentes de actualización de las prestaciones que se realizan a la paciente, y que el prestador domiciliario no reportó los ajustes realizados unilateralmente. Informa, asimismo, que de acuerdo a los cobros de prestaciones realizadas por parte de Clinical Medical Home, las prestaciones reclamadas en el recurso de protección de autos habrían sido entregadas de acuerdo a la indicación médica hasta el fin de sus atenciones en el mes de abril de 2023, dado que desde el mes de mayo de 2023 se asignó nuevo prestador domiciliario, Xinermed, que ya se encuentra entregando los cuidados requeridos por la paciente de acuerdo a la indicación médica. Concluye que al haber otorgado la cobertura solicitada y que motivó la protección, el recurso carece de oportunidad, no existiendo cautela urgente alguna que proporcionar por esta vía, motivo por el cual la acción constitucional interpuesta debe ser desestimada respecto de Isapre Consalud. Tercero: Que, por su parte, Rodrigo Escobar Rodríguez, en representación de la recurrida Sociedad de Servicios Clínicos S.A., pidió igualmente el rechazo del recurso. Afirma que, en todo momento, la Isapre tuvo conocimiento del tipo y cantidad de atencione

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinte de junio de dos mil veintitrés. Al folio 19; a todo, téngase presente. Visto y teniendo presente: Primero: Que Nicolás Zamora Ubilla recurre de protección en favor de Alejandro Arriagada Arriagada, Denisse Matus Fuentes, abogada y su hija Florencia Arriagada Matus, en contra de Isapre Consalud S.A. y en contra de la Sociedad de Servicios Clínicos S.A., por el ac