MP C/ JORGE LUIS SAENZ PEREZ

Hechos

Visto y teniendo presente: 1.- Por sentencia de dieciocho de abril de dos mil veintitrés, dictada por una sala del Tribunal de Juicio Oral de esta ciudad, se condenó a los siguientes encartados, a las penas que en cada caso se indican: 1.1.-Jorge Luis Sáenz Pérez, como autor del delito consumado de Porte Ilegal de Arma de fuego contemplado en el artículo 9 inciso primero con relación a la letra b) del artículo 2 del Decreto 400 que fija texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley sobre control de armas, cometido en esta ciudad el 31 de Julio de 2021, a la pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo, más las accesorias legales correspondientes, Se le sanciona además, como autor del delito consumado de Tráfico Ilícito de Drogas, previsto en el artículo 3° de la ley 20.000, perpetrado en Valdivia el 30 de julio de 2021, a la pena de siete años de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 100 Unidades Tributarias Mensuales y accesorias legales. 1.2.- Katherine Scarlette Duran García, se le condena como autora del delito consumado, de Tráfico Ilícito de Drogas previsto en el artículo 3° de la ley 20.000, perpetrado en Valdivia el 30 de julio de 2021, a la pena de siete años de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 100 Unidades Tributarias Mensuales y accesorias legales. I.- Recurso de Nulidad del sentenciado Jorge Sáenz Pérez 2.- Contra la indicada sentencia recurrió el abogado Guillermo Rojas Inzunza, en representación de Jorge Sáenz Pérez, por la causal del articulo 373 letra b) del Código Procesal Penal, reprochando que no se reconoció a su representado la minorante del artículo 11 N° 9 del Código Penal, sosteniendo que su colaboración no se encuentra en discusión y que lo controvertido sería su sustancialidad. 3.- Sobre lo referido, es necesario considerar que el tribunal del fondo, en el motivo décimo quinto reconoce expresamente al sentenciado Sáenz la atenuante de colaboración sustancial contemplada en el artículo 11 N° 9 del Códig

Fundamentos

fundamentos de la participación o del delito que se atribuye a la acusada, apareciendo aquello vinculado con las causales previas que han sido desestimadas y que se orientan a una nueva revisión de la prueba o a un cuestionamiento de la forma como los jueces la valoraron para arribar a la decisión condenatoria que se reprocha, de tal forma que no siendo evidente u ostensible un error en el razonamiento jurídico del tribunal a la luz de los hechos probados, en lo que toca a los dos extremos que cuestiona la defensa, la presente causal de nulidad no podrá prosperar. En consecuencia, atento lo señalado y conforme lo dispuesto en las normas citada y artículo 384 del Código Procesal Penal, Se rechazan los recursos de nulidad interpuestos por los abogados, Guillermo Rojas Inzunza y Carlos Matamala Troncoso, en representación de los condenados, Jorge Luis Sáenz Pérez y Katherine Duran García, respectivamente, en contra de la sentencia emanada del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, de dieciocho de abril de dos mil veintitrés, la que no es nula, como no lo es, el juicio de la cual procede, con costas que se imponen a ambos recurrentes. Redacción del Ministro Sr. Samuel Muñoz Weisz Regístrese, comuníquese y archívese. Rol 678-2023 Penal.

Texto Completo (Preview)

Valdivia, veinte de junio de dos mil veintitrés. Visto y teniendo presente: 1.- Por sentencia de dieciocho de abril de dos mil veintitrés, dictada por una sala del Tribunal de Juicio Oral de esta ciudad, se condenó a los siguientes encartados, a las penas que en cada caso se indican: 1.1.-Jorge Luis Sáenz Pérez, como autor del delito consumado de Porte Ilegal de Arma de fuego contemplado en el ar