DANIEL ARLETTE / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: Atendidos los documentos acompañados por la propia parte recurrente, de lo que se desprende que el Servicio Nacional de Migraciones con fecha tres de marzo de dos mil veintitrés ha notificado a la actora de su obligación de presentarse ante el consulado respectivo para los fines que allí se indican, esta acción cautelar ha perdido oportunidad por haber cesado el acto que motivó su interposición, no existiendo medida alguna que esta Corte pueda adoptar para restablecer el imperio del derecho. Y de conformidad, además, con el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de garantías constitucionales, se declara inadmisible el recurso interpuesto al folio 1, por carecer de toda oportunidad y pertinencia la emisión de pronunciamiento por la Corte de Apelaciones de Santiago. Archívese. N°Protección-2000-2023. (ccc)

Fallo

fallo del recurso de protección de garantías constitucionales, se declara inadmisible el recurso interpuesto al folio 1, por carecer de toda oportunidad y pertinencia la emisión de pronunciamiento por la Corte de Apelaciones de Santiago. Archívese. N°Protección-2000-2023. (ccc)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago. Santiago, quince de junio de dos mil veintitrés. Al folio 6: a lo principal, sin perjuicio de lo afirmado por la actora y atendido el mérito de los documentos acompañados y la naturaleza cautelar de la acción deducida, téngase por cumplido lo ordenado, debiendo entenderse que el acto impugnado es la omisión de pronunciamiento respecto a una solicitud de residencia temporal. Al