PINO/HDI SEGUROS S.A.

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de la frase final del fundamento tercero, que inicia con “Lo anterior permite concluir…” hasta su término, que se elimina. Se suprimen, además, los párrafos segundo y tercero del

Fundamentos

considerando cuarto. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1° Que tal como se dispone en el artículo 166 de la Ley de Tránsito, el mero hecho de la infracción no determina necesariamente la responsabilidad civil del infractor, que es precisamente lo que se ha producido en el presente caso. En efecto, existe aquí un concurso de infracciones cometidas por los dos conductores, que derivó en el hecho dañoso que los afectó a ambos. La conductora Bernal Requena no respetó la luz roja del semáforo que enfrentaba, lo que constituye una infracción grave, siendo esa falta la que la situó en el lugar de impacto con el otro chofer. Por su parte, Vitallo Cornejo realizó una maniobra de viraje no permitido, en ese mismo espacio, con lo cual se produjo el choque. 2° Que advirtiéndose que ambas infracciones concurren en la misma medida al perjuicio recibido en los vehículos que guiaban las partes, esto excede a la situación que se regla en el artículo 2330 del Código Civil, de modo que no resulta posible hacer responsable civilmente a ninguno de ellos por los daños experimentados por el otro. En razón de lo señalado, corresponde que cada uno asuma el costo de la reparación de su propio vehículo, así como también de las costas de la causa.

Fallo

Por estas consideraciones y de acuerdo, además, a lo prevenido en los artículos 32 y siguientes de la Ley 18.287, se revoca la sentencia apelada de quince de enero de dos mil veintiuno, pronunciada por el Juzgado de Policía Local de Renca, en la parte que acogió la demanda civil deducida por HDI Seguros S.A. y en su lugar se declara que aquella queda rechazada. Regístrese y devuélvase. Rol N° 2251-2021 Policía Local. Pronunciada por la Décima Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago integrada con los ministros Carolina Vásquez Acevedo, Claudia Lazen Manzur y Fiscal Judicial Carla Troncoso Bustamante.

Texto Completo (Preview)

Alegó, previo anuncio y relación pública, el abogado don Cristóbal Sánchez Díaz por el recurso. Santiago, 15 de junio de 2023. Camila Philp Salgado, relatora. Santiago, quince de junio de dos mil veintitrés. Al escrito folio N° 7: Téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de la frase final del fundamento tercero, que inicia con “Lo anterior permite concluir…”