MUÑOZ/ANTÚNEZ (LTE)

Hechos

Visto y teniendo, además, presente: Que de conformidad con lo dispuesto en el inciso primero del artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, la parte que sea vencida totalmente en un juicio o en un incidente, será condenada al pago de las costas. Agrega la norma que podrá con todo el tribunal eximirla de ellas, cuando aparezca que ha tenido

Fundamentos

motivos plausibles para litigar, sobre lo cual hará declaración expresa en la resolución. Pues bien, en el caso de la especie, la Corte considera que la parte demandante efectivamente litigó con fundamento plausible como señala el precepto, toda vez que el vicio que conllevó la declaración de nulidad, provino de una actuación del ministro de fe, y no de la recurrente, de manera tal que debe eximírsela de la carga de satisfacer las costas de la incidencia.

Fallo

Por estas consideraciones, y lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca, solamente en su parte apelada, la resolución de tres de abril de dos mil veintitrés, dictada por el 16° Juzgado Civil de Santiago, que condenó en costas a la parte demandante y se declara, en cambio, que se le exime de dicha carga procesal. En virtud de los antecedentes de la causa, y que motivaron acoger el incidente de nulidad por falta de emplazamiento, remítanse por la Secretaría Civil los antecedentes a la Comisión de Receptores Judiciales para los fines pertinentes. Sirva la presente resolución de suficiente y atento oficio remisor. Comuníquese. N°Civil-6298-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, quince de junio de dos mil veintitrés. Visto y teniendo, además, presente: Que de conformidad con lo dispuesto en el inciso primero del artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, la parte que sea vencida totalmente en un juicio o en un incidente, será condenada al pago de las costas. Agrega la norma que podrá con todo el tribunal eximirla de ellas, cuando aparezca q