BANCO DEL ESTADO DE CHILE/MOYA (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que el apercibimiento decretado el veinte de marzo del presente año carecía de fundamento al excederse de las facultades que el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil y, además, teniendo en cuenta lo que prevén los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución de treinta y uno de marzo de dos mil veintitrés, dictada por el Tercer Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-3095-2023 y, en consecuencia, se deja sin efecto también la resolución de veinte de marzo del presente año, dictada por el mismo tribunal y en la misma causa, y, en su lugar se decide que un juez no inhabilitado deberá dar curso a la demanda como en derecho corresponde. Comuníquese. N°Civil-5924-2023. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por los Ministros señor Jorge Luis Zepeda Arancibia, señor Tomás Gray Gariazzo y la Abogada Integrante señora Magaly Carolina Correa Farías. En Santiago, quince de junio de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

se decide que un juez no inhabilitado deberá dar curso a la demanda como en derecho corresponde. Comuníquese. N°Civil-5924-2023. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por los Ministros señor Jorge Luis Zepeda Arancibia, señor Tomás Gray Gariazzo y la Abogada Integrante señora Magaly Carolina Correa Farías. En Santiago, quince de junio de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, quince de junio de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo únicamente presente: Que el apercibimiento decretado el veinte de marzo del presente año carecía de fundamento al excederse de las facultades que el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil y, además, teniendo en cuenta lo que prevén los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca