CONCHA/SERVICIO DE SALUD ARAUCANIA NORTE

Hechos

VISTO: PRIMERO: Con fecha veintiséis de septiembre del año dos mil veintidós, se dictó sentencia definitiva en causa Rol C-2430-2022, por el Juez Titular del Juzgado de Letras de Angol don Claudio Campos Carrasco, quien rechazó demanda civil de indemnización de perjuicios por falta de servicio, formulada por el abogado Luis Chamorro Díaz, en representación de don Pedro Andrés Arias Jiménez y de doña Sonia del Carmen Concha Aguilera en contra del Servicio de Salud Araucanía Norte. En contra de dicha sentencia la parte demandante dedujo recurso de casación en la forma, invocando la causal del artículo 768 numeral 5 Código Procedimiento Civil en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo texto legal Solicitando que el Tribunal superior invalide, por casación en la forma, el fallo recurrido y, acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, dicte la sentencia de reemplazo que corresponde con arreglo a la ley, resolviendo que se acoge la demanda definitiva, en todas sus partes, con costas de la causa y del recurso. Asimismo, dedujo conjuntamente recurso de apelación a fin de que ésta, con el objeto de que el tribunal de alzada, conociendo del presente recurso, lo acoja y enmiende dicha sentencia definitiva con arreglo a derecho, esto es, decidiendo que SE REVOCA el fallo apelado en cuanto rechaza la demanda de autos y resuelva, en su lugar, que se acoge la demanda de autos, en todas sus partes. Se trajeron los autos en relación EN CUANTO AL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA SEGUNDO: Que el recurso de casación en la forma es un recurso extraordinario que la ley concede a la parte agraviada en contra de determinadas resoluciones judiciales, para obtener su invalidación, cuando han sido dictadas en un procedimiento viciado o con omisión de sus requisitos o formalidades legales formales o cuando el tribunal ha infringido la ley decisoria del conflicto al resolverlo. TERCERO: Que los recurrentes sostienen que la sentencia impugnada incurrió en la causal de casación pr

Fundamentos

considerandos décimo tercero y siguientes se entregan los fundamentos por los cuales el sentenciador decide de la forma que lo hace, esto es, rechazando la demanda de indemnización de perjuicios. Por lo demás, el

Fallo

fallo recurrido y, acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, dicte la sentencia de reemplazo que corresponde con arreglo a la ley, resolviendo que se acoge la demanda definitiva, en todas sus partes, con costas de la causa y del recurso. Asimismo, dedujo conjuntamente recurso de apelación a fin de que ésta, con el objeto de que el tribunal de alzada, conociendo del presente recurso, lo acoja y enmiende dicha sentencia definitiva con arreglo a derecho, esto es, decidiendo que SE REVOCA el fallo apelado en cuanto rechaza la demanda de autos y resuelva, en su lugar, que se acoge la demanda de autos, en todas sus partes. Se trajeron los autos en relación EN CUANTO AL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA SEGUNDO: Que el recurso de casación en la forma es un recurso extraordinario que la ley concede a la parte agraviada en contra de determinadas resoluciones judiciales, para obtener su invalidación, cuando han sido dictadas en un procedimiento viciado o con omisión de sus requisitos o formalidades legales formales o cuando el tribunal ha infringido la ley decisoria del conflicto al resolverlo. TERCERO: Que los recurrentes sostienen que la sentencia impugnada incurrió en la causal de casación prevista en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación al artículo 170 N° 4 del mismo texto legal, la que fundan en que el fallo recurrido no se pronunció sobre las consideraciones de hecho y de derecho, respecto de los hechos específicos de quien comparece a l

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, dieciséis de junio de dos mil veintitrés. VISTO: PRIMERO: Con fecha veintiséis de septiembre del año dos mil veintidós, se dictó sentencia definitiva en causa Rol C-2430-2022, por el Juez Titular del Juzgado de Letras de Angol don Claudio Campos Carrasco, quien rechazó demanda civil de indemnización de perjuicios por falta de servicio, formulada por el abogado Luis Chamorro