LEIVA/BREVIS

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia apelada, eliminando el primer párrafo del

Fundamentos

considerando sexagésimo primero y la expresión “gastos de última enfermedad y” en el numeral IX de lo resolutivo, y se tiene además presente que: 1°.- Que en estos autos se dedujo recurso de apelación por parte de la demandada reconvencional, fundado en la falta de acreditación de los gastos a lo que accedió el tribunal a quo, solicitando la revocación de la sentencia en lo apelado. 2°.- Que habiéndose estuchado al recurrido en estrados, queda clarificado que el concepto que se determinó en la sentencia han sido los gastos de entierro, ello conforme al considerando quincuagésimo octavo de la sentencia. 3°.- Que conforme a lo anterior, la prueba ponderada por el tribunal a quo es suficiente para únicamente acreditar tal concepto, cuestión que fue ratificada por el recurrido al solicitar la confirmatoria de la sentencia, razón por lo que no cabe sino confirmar la sentencia. Atendido el mérito de los antecedentes, SE CONFIRMA la sentencia definitiva de fecha trece de octubre de dos mil veintidós, rectificada con fecha treinta de noviembre del mismo año. Regístrese y devuélvase. N°Civil-1917-2022.(ela)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, catorce de junio de dos mil veintitrés. Al escrito de folio 39, téngase presente. VISTOS: Se reproduce la sentencia apelada, eliminando el primer párrafo del considerando sexagésimo primero y la expresión “gastos de última enfermedad y” en el numeral IX de lo resolutivo, y se tiene además presente que: 1°.- Que en estos autos se dedujo recurso de apelación por parte de la