CONAF CON INVERSIONES S Y S SPA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y teniendo, además, presente: Que, corresponde rechazar el argumento de la parte apelante de que la multa impuesta en la presente causa, se basaría en los mismos hechos por los que fue sancionado en otra causa iniciada en la misma fecha que ésta, por cuanto de los antecedentes que obran en la causa tenida a la vista con esta misma fecha, Rol Corte 128-2022 Policía Local, consta que la multa cursada en esa causa lo fue por una tala no autorizada efectuada en un sector diverso, respecto de plantaciones forestales regidas por el DL 701 de 1974, en cambio, la impuesta en esta causa, dice relación con la tala no autorizada de bosque nativo, efectuada en otro sector, con coordenadas distintas, regida por la Ley 20.283, de manera tal que, al tratarse de procedimientos diversos y respecto de objetos distintos de sanción, no es posible reprochar a CONAF la persecución de ambas infracciones. Por lo anterior y lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, se confirma la sentencia apelada de catorce de septiembre de dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Policía Local de Chimbarongo, en causa ROL 257.439, con costas del recurso, por carecer de motivo plausible para alzarse. Regístrese y devuélvase. Rol Corte 120-2022.Policía Local.- Se deja constancia que esta sentencia no reúne los presupuestos para ser anonimizada, de acuerdo a lo dispuesto en el Acta 44-2020 de la Excma. Corte Suprema.

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. de Rancagua Rancagua, catorce de junio de dos mil veintitrés. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y teniendo, además, presente: Que, corresponde rechazar el argumento de la parte apelante de que la multa impuesta en la presente causa, se basaría en los mismos hechos por los que fue sancionado en otra causa iniciada en la misma fecha que ésta, por cuanto de los antecedentes q