VICENTELLI/SICHES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Andrés Delgado González recurre de protección en favor de Gabriela Ivon Vicentelli González en contra del Servicio Nacional De Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva, afectando los derechos del artículo 19 N°2, 16 y 24 de la Constitución Política de la República. Expuso que su representada reside en Chile desde el mes de octubre de 2017 y, actualmente, presta servicios laborales en calidad de conserje en la Comunidad de la Torre 6 San Borja, donde reside actualmente junto a su familia, compuesta Kerwuin Gabriel, de 14 años; Kelvin Jesús, de actuales 17 años, y Liney Arquialenis, de actuales 20 años. A fin de regularizar su situación migratoria y obtener junto con ello su residencia definitiva, ha llevado a cabo en reiteradas oportunidades solicitudes a los organismos competentes, al menos desde el año 2019 hasta la fecha, sin que haya obtenido respuesta por parte del organismo recurrido. Alega que se vulneran sus garantías y derechos constitucionales por la omisión arbitraria e ilegal por parte del recurrido en el excesivo tiempo de tramitación en dar respuesta a solicitud de permanencia definitiva, esto es desde la solicitud hecha en el año 2019 y reiterada hasta el presente año, hasta la presente, transcurriendo más de 3 años desde la solicitud primigenia, sin que la autoridad administrativa se haya pronunciado sobre la solicitud formulada por la recurrente. Sostiene que es igualmente arbitraria, pues se ha impedido a la recurrente regularizar su situación migratoria por hechos no imputables a su persona, por lo que pide se ordene a la recurrida a resolver sin más trámite, la solicitud de permanencia definitiva de la recurrente emitiendo la respectiva resolución que en derecho corresponda en el más breve plazo, con costas. Segundo: Que Julián Salviat Silva, abogado del Servicio Nacional de Migraciones, pidió el rechazo de la acción por carecer

Fallo

por tanto, existiendo pronunciamiento por la recurrida, el que se ajusta a derecho según lo razonado en el motivo que antecede, no cabe sino desestimar la presente acción, como se dirá en lo resolutivo. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido a favor de Gabriela Ivón Vicentelli González en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Acordada con el voto en contra de la Ministra Brengi, quien estuvo por acoger el recurso de protección deducido a fin de que la recurrida diera tramitación a la solicitud de la recurrente, proporcionándole plazo para la presentación de los antecedentes correspondientes. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Protección-70176-2022 En Santiago, catorce de junio de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de junio de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Andrés Delgado González recurre de protección en favor de Gabriela Ivon Vicentelli González en contra del Servicio Nacional De Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva, afectando los derechos del artículo 19 N°2, 16 y