CISTERNAS RODRIGUEZ JORGE EDGARDO/COMISION LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Gustavo Millaqueo, defensor penal público penitenciario, recurre de amparo en favor de Jorge Edgardo Cisternas Rodríguez, actualmente cumpliendo condena en el CCP Colina II, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por el rechazo de la postulación del amparado sin ajustarse a la normativa vigente por lo que su privación de libertad se torna arbitraria e ilegal, solicitando la revocación de la resolución señalada y se ordene conceder la libertad condicional a su representado. Expuso que el amparado se encuentra cumpliendo la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, por el delito de robo calificado, y tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, por el delito de robo con intimidación, registrando como fecha de inicio de condena el 1 de agosto de 2017 y fecha término de ésta el 4 de agosto de 2025, cumpliendo su tiempo mínimo para optar a la libertad condicional el 4 de diciembre de 2022. Refiere que en abril del presente año y tras cumplir a cabalidad con todos los requisitos legales y reglamentarios fijados por el D.L. 321, modificado por la Ley N° 21.124 y su Reglamento, fue postulado por Gendarmería de Chile para optar a la libertad condicional, siendo su postulación rechazada, omitiendo la Comisión pronunciamiento sobre todos los antecedentes expuestos con que además de evidenciar cual ha sido la realidad del amparado durante su cumplimiento de pena, son vitales a la luz de la aspiración contenida en el DL 321 que regula la libertad condicional. Alega que la decisión es ilegal pues no se ha dado respeto a la normativa vigente, desconociendo los avances que presenta el interno en su proceso de reinserción social, en cuanto ha logrado avanzar en el área de educación y empleo, realizando capacitación en oficio y encontrándose con actividad laboral en el CET cerrado desde hace 5 meses. Conforme lo expuesto, pide como medida para el restablecimiento del imperio del Derecho se dej

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N° 3 del Decreto Ley N° 321 de 1925, 12 del Decreto Nº 338 de 2019, ambos del Ministerio de Justicia; 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Jorge Edgardo Cisternas Rodríguez, en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1411-2023. En Santiago, catorce de junio de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de junio de dos mil veintitrés. Al escrito folio 6: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Gustavo Millaqueo, defensor penal público penitenciario, recurre de amparo en favor de Jorge Edgardo Cisternas Rodríguez, actualmente cumpliendo condena en el CCP Colina II, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por el rechazo de la