CABRERA MORENO BENIGNO SEGUNDO/ POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILE - 7° JUZGADO DE MENORES DE PUDAHUEL - SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Comparece Milenko Sebastián Andrés Vistoso Cantero, abogado, en representación de don Benigno Segundo Cabrera Moreno, y deduce recurso de amparo en contra del ex 7° Juzgado de Menores de Pudahuel, del Registro Civil e Identificación y de personal del departamento Extranjería de la PDI. Relata que en fecha reciente el amparado intentó salir del País con dirección a la ciudad de Tacna, lo cual no pudo concretar ya que registra un arraigo emanado del 7° Juzgado de Menores en la causa Rol N° 4451, que data del 21 de enero del año 1991. Refiere que intentó buscar el continuador legal del 7° Juzgado de Menores, pero no existen registros. Que acudió al Registro Civil donde se informa que el extinto Juzgado de Menores, es el único que puede alzar el arraigo, y en el mismo sentido informó PDI Extranjería. Estima que con más de 32 años a la fecha, la referida orden perdió vigencia y obligación del alimentante precluyo. Considera conculcada la libertad personal y de desplazamiento del amparado. Cita el artículo 19, Nº 7, letras a) y b) de la Constitución Política de la República. Solicita se ordene el alzamiento de la orden de arraigo aludida. Segundo: Que informa por la recurrida Servicio de Registro Civil e Identificación, don Rodrigo Llambias Lascar, Subdirector jurídico, quien solicita el rechazo del recurso, con costas. Señala que el amparado registra una solicitud de pasaporte de fecha 11 de noviembre de 2021, en la oficina de Quilicura del Servicio, la fue rechazada debido a que el recurrente presentaba impedimentos ante la Policía de Investigaciones de Chile. Agrega que según el extracto de filiación del recurrente, no registra a la fecha anotaciones en el Registro General de Condenas. Indica que de acuerdo al Catastro de Órdenes de Aprehensiones o contra Órdenes de detención a cargo del Servicio que mantiene información proporcionada por las tribunales desde febrero de 2003, el amparado no registra, a la fecha, órdenes de

Fundamentos

motivos por los cuales, evidentemente, no adolece ella de la ilegalidad que ahora se les representa. Séptimo: Que en consecuencia, y conforme a lo razonado en los motivos anteriores, no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad en el acto objeto de la reclamación, toda vez que el ex 7° Juzgado de Menores de Pudahuel ha actuado en el ámbito de su competencia, con estricto apego a la legalidad y respetando las normas procedimentales vigentes a la época de dictación del acto, lo cual lleva necesariamente a desestimar la acción de reclamación intentada.

Fallo

Por estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en los artículos 19 y 21, ambos de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Amparo, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo constitucional deducido a favor de Benigno Segundo Cabrera Moreno. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Amparo-1380-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de junio de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Comparece Milenko Sebastián Andrés Vistoso Cantero, abogado, en representación de don Benigno Segundo Cabrera Moreno, y deduce recurso de amparo en contra del ex 7° Juzgado de Menores de Pudahuel, del Registro Civil e Identificación y de personal del departamento Extranjería de la PDI. Relata qu