CASTILLO/34°JUZGADO DEL CRIMEN DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1º) Que el 26 de mayo del presente año la abogada Belén Castillo Navarrete interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 23 del mismo mes, del 34 Juzgado del Crimen de Santiago, que no concedió un recurso de apelación interpuesto por su parte en contra de la sentencia definitiva de 2 de mayo, corregida por resolución de 5 del mismo mes y notificada a la apelante el 15 de mayo; por considerarlo extemporáneo Indica que, si bien el timbre estampado en el recurso de apelación indica como fecha el 21 de mayo de 2023, y como hora las 00:57, lo cierto es que lo indicado por el timbre es un error, puesto que el recurso realmente se habría ingresado en el buzón de esta Corte de Apelaciones de Santiago el día 20 de mayo a las 23:57, pero el reloj del buzón estaría adelantado una hora, conforme habría constatado con el funcionario de guardia presente en la Corte y quien le habría permitido el ingreso. Agrega que le informó este antecedente de forma oral al ministro Guillermo de la Barra. 2º) Que el ministro en visita Guillermo de la Barra evacuó informe indicando que resolvió no conceder el recurso de apelación referido por lo que indica el timbre estampado en dicho recurso, y que si bien efectivamente la abogada recurrente le indicó personalmente el supuesto error del timbre, lo cierto es que no hizo presentaciones formales al respecto ni tampoco acompañó prueba alguna de aquella circunstancia. 3º) Que se informa por parte la Secretaria de esta Corte doña Fanny Gutiérrez, que lo informado por la recurrente de hecho es efectivo, en el sentido de que el jefe de la unidad de servicios corroboró el problema del reloj del buzón de esta Corte, y que el libro de ingreso de personas del mesón del reloj indica que la recurrente de hecho se registró a las 23:57 del día 20 de mayo de 2023. 4º) Que de todo lo anterior se desprende que la recurrente de hecho interpuso su recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva dentro de plazo. Confo

Fallo

se declara en su lugar que se concede, en ambos efectos, el recurso de apelación intentado, debiendo elevarse los autos a esta Corte para su conocimiento y resolución. Regístrese y comuníquese. N°Penal-2662-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de junio de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: 1º) Que el 26 de mayo del presente año la abogada Belén Castillo Navarrete interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 23 del mismo mes, del 34 Juzgado del Crimen de Santiago, que no concedió un recurso de apelación interpuesto por su parte en contra de la sentencia definitiva de 2 de mayo, cor