SERVIU/

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los argumentos del juez a quo, y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, sin costas, la resolución apelada de fecha treinta de marzo del año en curso, dictada en causa Rit C-172-2020 del Juzgado de Letras y Garantía de Taltal. Acordado lo anterior, con el voto en contra del Ministro Sr. Dinko Franulic Cetinic, quien estuvo por revocar la resolución en alzada y hacer lugar al incidente de nulidad, pues exigiendo la ley que el aviso de la notificación quede fijado en la puerta del lugar de notificación, el informe del Sr. Receptor da cuenta que no usó ningún pegamento u otro medio, por lo que no se divisa la forma que ella haya quedado adherida como lo señala, debiendo considerarse además que el lugar carece de antejardín, por lo que, consiguientemente, puede deducirse que se limitó a dejar la notificación en una puerta que va directamente a la calle sin emplear ningún medio que permitiera de manera efectivo que ésta no fuera sacada o movida por terceros o un evento de la naturaleza y consiguientemente no ha cumplido un elemento básico exigido en la ley para asegurar que el notificado tome noticia debida de lo que se trata. Regístrese y comuníquese. Rol 360-2023 (CIV) 2

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a doce de junio de dos mil veintitrés. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los argumentos del juez a quo, y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, sin costas, la resolución apelada de fecha treinta de marzo del año en curso, dictada en causa Rit C-172-2020 del Juzgado de Letras y Garantía de Taltal