/LIBERTAD

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1. A folio 1 Marcela Tapia Silva, abogada, defensora penal Pública Penitenciaria, dedujo acción constitucional de amparo a favor de Fabian Esteban Herrera Ortiz contra la resolución de 11 de abril de 2023 de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la postulación del condenado. Pide se acoja la acción constitucional, revocando la resolución señalada y ordenando conceder la Libertad Condicional. Indicó que el amparado cumple dos condenas: 61 días de presidio menor en su grado mínimo como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas; y 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo como autor un delito frustrado de robo con intimidación. Señala antecedentes personales del condenado, que debieron ser ponderados para los efectos de otorgar el beneficio, en particular que su fecha de inicio condena es el 17 de julio de 2019; y la de término el 12 de septiembre de 2024, habiendo cumplido el tiempo mínimo para postular el 24 de diciembre de 2022. Agregó que ha mantenido una conducta calificada de “muy buena” desde el bimestre marzo-abril de 2022 a la fecha y que informe psicosocial que da cuenta de un nivel de riesgo de reincidencia medio con necesidades de intervención altas en algunas áreas específicas y con avances en aspectos como inserción laboral, educacional y uso de tiempo libre. 2. Que a folio 7 la Comisión de Libertad Condicional informó que la decisión denegatoria fue tomada por unanimidad en base al informe de postulación psicosocial en cuanto indica que no se vislumbran factores de reinserción que permitan acceder a la concesión de la libertad condicional, toda vez que el condenado, si bien presenta un nivel de riesgo de reincidencia medio, aún mantiene una inadecuada conciencia del delito, pues no muestra conciencia del daño causado a otros, no habiendo concretado su participación en actividades dirigidas a intervenir sus factores de riesgo relacionados con el área psicosocial y el consumo de drogas, lo que acon

Fundamentos

motivos por los cuales tomó dicha decisión. Así, para sustentar el rechazo reclamado ha existido un desarrollo argumental completo de parte de la Comisión recurrida, inspirado, en lo fáctico, en la evaluación de la condición del interno, devenida del órgano técnico competente. 5. Que, en consecuencia, los elementos que ha ponderado la Comisión son de aquellos que previene el Decreto Ley N.° 321 en la medida que se refieren a la existencia de un informe psicosocial elaborado por Gendarmería, por lo que no resultan exógenos al citado artículo 2. En virtud de lo expuesto, no cabe sino concluir, que la Comisión de Libertad Condicional correspondiente a la jurisdicción de Valdivia, ha actuado enmarcada en la esfera de sus atribuciones, dentro del proceso que la ley prevé, con los fundamentos necesarios, lo que motiva que la acción constitucional será rechazada.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor del condenado Fabian Esteban Herrera Ortiz, sin costas. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Amparo-111-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, nueve de junio de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: 1. A folio 1 Marcela Tapia Silva, abogada, defensora penal Pública Penitenciaria, dedujo acción constitucional de amparo a favor de Fabian Esteban Herrera Ortiz contra la resolución de 11 de abril de 2023 de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la postulación del condenado. Pide se acoja la acci