VILLEGAS MELLA JIM ANTONIO/ COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece Jim Antonio Villegas Mella, quien interpone acción constitucional del amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que rechazó el otorgamiento del beneficio de libertad condicional. Refiere que se encuentra cumpliendo una condena de 5 años y 1 día, por el delito de robo con intimidación, y una condena de 3 años y 1 día, por el delito de robo con violencia. Indica que el inicio de la condena fue el 28 de agosto de 2018 y el término de ésta, corresponde al día 2 de agosto de 2025, por lo que, el tiempo mínimo para optar al beneficio solicitado se cumplió el 2 de diciembre de 2022. Agrega que la conducta del interno en los 6 últimos bimestres fue calificada de “Muy Buena Conducta”. Refiere que, en virtud de lo anterior, cumple con los requisitos para acceder a la libertad condicional, sumado a un favorable informe psicosocial, que da cuenta que ha avanzado en su proceso de reinserción. No obstante lo anterior, refiere que la recurrida decidió rechazar su solicitud, lo que denuncia como actuar arbitrario e ilegal que atenta contra su libertad personal, solicitando que se acoja el recurso de amparo, disponiendo se deje sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional, decretando se le conceda dicho beneficio de manera inmediata. SEGUNDO: Que, por la Comisión de Libertad Condicional, evacuó informe su presidenta, ministra señora Ana María Osorio Astorga, quien señaló que el amparado fue postulado por el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Colina I y que mediante resolución de fecha 24 abril de 2023, por unanimidad de sus miembros, se rechazó la concesión del beneficio correspondiente al primer semestre de 2023. Explica que, al revisar los antecedentes del interno, contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, la Comisión estimó que, aun cuando el postulante ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para acceder al beneficio, manteniendo una conducta intac

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N° 3 del Decreto Ley N° 321 de 1925, 12 del Decreto N° 338 de 2019, ambos del Ministerio de Justicia; 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Jim Antonio Villegas Mella en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° Amparo-1370-2023 Pronunciada por la Cuarta Sala, integrada por el Ministro señora Verónica Cecilia Sabaj Escudero, el Ministro (S) señor Carlos Escobar Salazar y el Abogado Integrante señor Euclides Ortega Duclercq. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, nueve de junio de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de junio de dos mil veintitrés. Al folio6: a todo, téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece Jim Antonio Villegas Mella, quien interpone acción constitucional del amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que rechazó el otorgamiento del beneficio de libertad condicional. Refiere que se encuentra cumpliendo una condena de