PABLO ANTONIO GUTIERREZ ROMERO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Claudia Invernizzi Alvarado, abogada, defensora penal público penitenciaria, quien interpone acción constitucional de amparo en favor de Pablo Antonio Gutiérrez Romero, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de 18 de abril del corriente, que rechazó su postulación al beneficio de la libertad condicional. Indica que el interno se encuentra cumpliendo dos condenas: Una pena de 541 días de presidio menor en su grado medio por el delito de Tráfico Ilícito de drogas en pequeñas cantidades, según sentencia dictada por el Tribunal Oral En lo Penal de Melipilla en causa RIT 63-2020 y una pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, por el delito de Tráfico de Pequeñas Cantidades, más 541 días de presidio menor en su grado medio, por el delito de daños calificados, más 61 días de presidio menor en sus grado mínimo por el delito de Receptación, según sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Melipilla en causa RIT 51-2021. Agrega que, según información consignada en su Ficha Única, registra como fecha de inicio de condena el día 19 de febrero de 2021 y de término el 29 de septiembre de 2024, siendo su tiempo mínimo para optar al beneficio el 19 de mayo de 2023. Señala que su representada cumple con todos los requisitos para obtener su libertad condicional y, no obstante ello, el beneficio le fue denegado ilegal e infundadamente. Refiere que, al tenor del nuevo inciso 3 del artículo 2° del DL 321, el interno cuenta con un informe que sirve para orientar acerca de los factores de riesgo de reincidencia y demás antecedentes sociales del postulante, el que contiene aspectos positivos que constituyen avances en su proceso de reinserción social y que no fueron considerados por la Comisión recurrida. Respecto de aquéllos, señala que sus áreas intervenidas han sido Educación y Empleo, utilización del tiempo libre, pares, actitud pro criminal, patrón antisocial, además de caracte

Fallo

por lo expuesto, el acto reprochado no es ilegal toda vez que la resolución que se pronunció sobre la solicitud de libertad condicional de la persona por quien se recurre, fue dictada por autoridad competente, en el ejercicio de las funciones encomendadas por la ley, y con el suficiente mérito para ello, encontrándose debidamente fundamentada en un informe de postulación que da cuenta de características de personalidad con potencial criminógeno del amparado, redundando en problemas de adherencia para el cumplimiento de la condena en libertad, ante lo cual no queda más que concluir que el presente arbitrio no podrá prosperar. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Pablo Antonio Gutiérrez Romero, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese. N°378-2023 Amparo

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunció, escuchó relación y alegó en la Cuarta Sala, por el recurso, la abogada doña Claudia Invernizzi Alvarado. San Miguel, 9 de junio de 2023. Cristián Calderón Bórquez, relator. San Miguel, nueve de junio de dos mil veintitrés. Al folio 8: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Claudia Invernizzi Alvarado, abogada, defensora penal público