PEREZ GOMEZ JOSE CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE TALCA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

fundamentos cuarto y quinto, que se eliminan. Y teniendo en su lugar presente: Que la materia objeto del recurso deducido en autos –una petición de declarar prescrita la pena impuesta al actor en el marco de un proceso penal-, dice relación con un asunto de fondo cuyo mérito debe ser debatido ante los jueces de la instancia, por lo que excede del marco establecido por el artículo 21 de la Constitución Política de la República para la procedencia de la acción de amparo constitucional, se confirma la sentencia apelada de nueve de junio de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca, en el Ingreso Corte N° 165-2022, con declaración que el recurso de amparo interpuesto a favor de José Manuel Pérez Gómez es inadmisible. Regístrese y devuélvase. Rol N° 22.580-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta de junio de dos mil veintidós. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos cuarto y quinto, que se eliminan. Y teniendo en su lugar presente: Que la materia objeto del recurso deducido en autos –una petición de declarar prescrita la pena impuesta al actor en el marco de un proceso penal-, dice relación con un asunto de fondo cuyo mérito debe ser debatido ante los jueces de la instancia, por lo que excede del marco establecido por el artículo 21 de la Constitución Política de la República para la procedencia de la acción de amparo constituci