SIN INFORMACION

CHAVEZ / JUZGADO DE GARANTIA DE VIÑA DEL MAR

Rol

Fecha

30 de mayo de 2023

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: A folio 1, comparece Rodrigo Garrido Durán, defensor penal público, en representación del imputado Marlon Chávez Anzules, DNI 0956214840, de nacionalidad ecuatoriana, en causa RIT 4828-2023; RUC 2300572807-K, seguida ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, quien interpone acción constitucional de amparo en favor de la imputada ya mencionados, y en contra de la resolución pronunciada el 26 de mayo del 2023, por la Juez titular del señalado Juzgado, doña María del Pilar Labarca Rocco, por medio de la cual ilegal y arbitrariamente, amplió la detención del encartado, constituyendo dicha resolución un acto que afecta tanto la libertad personal como la seguridad individual del justiciable. Señala que con fecha 25 de mayo de 2023 se detuvo al amparado por un presunto delito de amenazas y daños en contexto de violencia intrafamiliar, celebrándose audiencia de control de detención el día siguiente, 26. Su detención fue declarada conforme a derecho. En la citada audiencia, el Ministerio Público solicitó en conformidad al artículo 132 del Código Procesal Penal, la ampliación de la detención en 3 días. Lo anterior, sustentado en que el imputado carece de un RUT provisorio en el territorio nacional. Asimismo, solicitó que se oficiara al Registro Civil para la obtención del señalado RUT. El tribunal recurrido acogió la solicitud del órgano persecutor y amplió la detención por el plazo de 3 días. En cuanto al derecho, cita el articulo 19 N°7 letra b) y e) inciso primero de la Constitución Política de la República; articulo 7 N°2 del Pacto de San José de Costa Rica; articulo 9 N°1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; artículos 5, 122 y 132 inciso tercero del Código Procesal Penal. Indica que la resolución recurrida transgrede el derecho a la libertad personal y seguridad individual del amparado, por cuanto es un antecedente no controvertido que el motivo por el cual se amplió la detención fue para obtener un rut provisorio del imputado, pero dic

Fundamentos

CONSIDERANDO: Que sin perjuicio de que la identidad del amparado se encontraba suficientemente acreditada con el documento de identidad extranjero exhibido, de cuya autenticidad no se puede dudar a priori, y mucho menos de forma genérica, lo cierto es que la privación de libertad del amparado ha concluido, así como también el juicio mismo, atendida la suspensión condicional del procedimiento aprobada en audiencia de ampliación de detención celebrada ayer, 29 de mayo, por lo que la acción de amparo ha perdido oportunidad, lo que determina su rechazo.

Fallo

fallo dictado por la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, en causa Rol N°101-2023, que indica que tener la certeza de la identidad del imputado es un fin del procedimiento, para evitar confusión o suplantación de terceros inocentes, ajenos al procedimiento, por lo que es aplicable el artículo 122 del Código Procesal Penal. Por último, indica que el lunes 29 la causa habrá perdido oportunidad, ya que se realizaría audiencia de ampliación de control de la detención. A folio 5, se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: Que sin perjuicio de que la identidad del amparado se encontraba suficientemente acreditada con el documento de identidad extranjero exhibido, de cuya autenticidad no se puede dudar a priori, y mucho menos de forma genérica, lo cierto es que la privación de libertad del amparado ha concluido, así como también el juicio mismo, atendida la suspensión condicional del procedimiento aprobada en audiencia de ampliación de detención celebrada ayer, 29 de mayo, por lo que la acción de amparo ha perdido oportunidad, lo que determina su rechazo. Por estas consideraciones, visto además lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Marlon Chavez Anzules, en contra del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, en relación a la resolución dictada el veintiséis de mayo d

Texto Completo (Preview)

Edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, treinta de mayo de dos mil veintitrés. Vistos: A folio 1, comparece Rodrigo Garrido Durán, defensor penal público, en representación del imputado Marlon Chávez Anzules, DNI 0956214840, de nacionalidad ecuatoriana, en causa RIT 4828-2023; RUC 2300572807-K, seguida ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, quien interpone acción constitucional de amparo en favo

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica