FUENTES/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL PRIMER SEMESTRE AÑO 2023

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 26 de mayo del presente año, comparece don MAX TRONCOSO MORENO, Defensor Penal Público Penitenciario, cédula nacional de identidad Nº 16.225.962-8, domiciliado para estos efectos en calle 3 Oriente N°1326, oficina 5 A, Talca, interponiendo Recurso de Amparo en favor de ISAAC ANDRES FUENTES REYES CI. N° 16.793.234-7, actualmente cumpliendo condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Talca, en contra de la Comisión de Libertad Condicional del primer semestre del año 2023, presidida por el Ministro señor Moisés Muñoz Concha; por acto ilegal y arbitrario ejecutado el día 3 de abril del año en curso que denegó la Libertad Condicional del amparado. Refiere que el señor Fuentes Reyes se encuentra cumpliendo penas de cumple 5 años y 1 días de presidio mayor en su grado mínimo como autor de delito de robo con intimidación y 541 días de presidio menor en su grado medio como autor del delito de receptación, la cual inició el cumplimiento de las penas el 02 de abril de 2017 debiendo terminar el 26 de septiembre de 2023. Indica que cumpliendo con los requisitos fue postulado a la libertad condicional, sin embargo, la recurrida rechazó su solicitud fundado en que no cumplía con lo dispuesto en el artículo 2° número 3 del Decreto Ley N°321, transcribiendo la resolución recurrida que, en extracto, indica que “postulante posee tratamiento en adicciones finalizado en el CTA, ante lo cual ha disminuido su riesgo de alto a bajo, no obstante, observarse una tendencia a idealizar los efectos que le producía la droga. El solicitante ha logrado modificar parcialmente sus cogniciones vinculadas al delito, encontrándose actualmente en la etapa final de su plan de intervención individual, señalándose en el informe respectivo que se deben reforzar formas alternativas para expresar situaciones que evoquen la ira. A nivel laboral, se observa un proyecto laboral poco estructurado; respecto a la actitud y orientación pro criminal, se establec

Fundamentos

fundamentos en la resolución que justifiquen la decisión de la Comisión convirtiéndola en arbitraria e ilegal, por carecer de la debida fundamentación, que exige buenas razones y no sólo una motivación aparente. Tampoco la resolución se hace cargo del informe técnico elaborado por el Centro de Reinserción Social que se acompaña en otrosí de esta presentación y que fue aportado oportunamente por esta defensa al proceso de libertad condicional. Refiere como fundamentos de la acción que el art. 1 del DL. 321 establece como requisito para el otorgamiento de la libertad condicional la acreditación de avances en el proceso de reinserción por parte del postulante, citando de manera pormenorizada una serie de avances en informe psicosocial, por la obtención de beneficios, indicando que, si no fuera suficiente la acreditación de avances prosociales con los antecedentes señalados, la Comisión pudo recurrir al informe técnico de postulación a pena mixta que elaboró el CRS de Talca en que el Consejo Técnico concluyó que “la hipótesis de que el reemplazo en la modalidad de cumplimiento actual con la Pena Sustitutiva de Libertad Vigilada Intensiva con monitoreo telemático podría ser eficaz y necesaria para una reinserción efectiva del condenado Fernando Muñoz Rodriguez, en atención a que presenta motivación intrínseca hacia el cambio y una actitud de receptividad ante el apoyo y orientación profesional”. Indica que la reinserción social debe ser concebida como una garantía para la persona condenada durante la ejecución de la pena o, al menos, como un principio funcional programático que ha de orientar toda forma en que se ejecuta el castigo. Agrega que el acto ejecutado por la Comisión impide a mi representado acceder a la libertad condicional conforme lo garantiza nuestro sistema penal durante la ejecución de la pena, perturbando el derecho a la libertad personal del amparado. Finalmente, solicita acoger el recurso en favor de su representado, por haber ejercido acto arbitrario e ilegal, ya indicado, resolviendo, en definitiva, acoger la acción constitucional, otorgar y disponer la libertad condicional de manera inmediata de don Isaac Andrés Fuentes Reyes. SEGUNDO: Que, a folio 4, informa don HUMBERTO ANDRES PAIVA PASSERO, Juez del Juzgado de Garantía de Talca, en su calidad de integrante de la Comisión de Libertad Condicional, informa, que efectivamente en sesión de 4 de abril de 2023, la Comisión al fundamentar su decisión, denegó por mayoría el beneficio de libertad condicional, entre otros postulantes, al amparado, por estimar que no cumple con lo dispuesto en el artículo 2° número 3 del DL 325, por cuanto del informe Técnico de Postulación Psicosocial elaborado por Gendarmería de Chile, consta que el postulante posee tratamiento en adicciones finalizado en el CTA, ante lo cual ha disminuido su riesgo de alto a bajo, no obstante, observarse una tendencia a idealizar los efectos que le producía la droga. El solicitante ha logrado modificar parcialment

Fallo

Por estas consideraciones, visto además lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo SE RECHAZA el recurso de amparo interpuesto por don Max Troncoso Moreno, en favor de ISAAC ANDRÉS FUENTES REYES en contra de la resolución dictada por la Comisión de Libertad Condicional el pasado cuatro de abril. Regístrese y archívese en su oportunidad. Comuníquese por la vía más expedita. Rol 228-2023/Amparo

Texto Completo (Preview)

Talca, treinta de mayo de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 26 de mayo del presente año, comparece don MAX TRONCOSO MORENO, Defensor Penal Público Penitenciario, cédula nacional de identidad Nº 16.225.962-8, domiciliado para estos efectos en calle 3 Oriente N°1326, oficina 5 A, Talca, interponiendo Recurso de Amparo en favor de ISAAC ANDRES FUENTES REYES CI. N° 16.79