CASTOR/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la abogada Antonia Francisca Urrutia Codner, para interponer recurso de protección en favor de don Masner Castor, de nacionalidad haitiana, cédula de identidad número 26.033.242-2, número de pasaporte PP4090503, ambos domiciliados para estos efectos en calle Tricahué No 1431, comuna de Melipilla, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria consistente en la falta de pronunciamiento de su solicitud de permanencia definitiva, omisión que afecta su derecho a la igualdad ante la ley, asegurado en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, lo que también transgrede el artículo 27 de la Ley 19.880. Expone que el recurrente solicitó su permanencia definitiva el 9 de julio de 2021 y que desde esa fecha no ha recibido ninguna respuesta por parte del recurrido, ni se ha liberado la orden de pago de su visa, lo que lo mantiene en una situación de preocupación e incertidumbre ante un trámite por demás demorado. Sostiene que la omisión es arbitraria e ilegal toda vez que a la fecha de interposición del presente recurso ha transcurrido un plazo excesivo sin que la autoridad administrativa se pronunciara sobre la solicitud formulada; actuar que infringe lo dispuesto en los artículos 4, 7, 9 y 27 de la ley 19.880. Previas citas legales, solicita se acoja el presente recurso ordenando al recurrido pronunciarse sobre su solicitud, adoptando las providencias que sean necesarias para restablecer el imperio del derecho. Segundo: Que, previo a evacuar informe, el Servicio Nacional de Migraciones solicita se declare inadmisible el recurso. Explica que la presente acción constitucional no reúne los requisitos básicos establecidos en la Constitución Política de la República y el Auto Acordado que rige la materia, y que, según ha resuelto la Excma. Corte Suprema en las sentencias ROL 115064-2022 y 115368-2022, ambas de 20 de marzo pasado, no existe ilegalidad ni arbitrariedad

Fallo

fallo Rol Nº 54.157-2022 de la Excma. Corte Suprema, se ha reafirmado que sí existe una vulneración del derecho a la igualdad ante la ley por la demora injustificada e irracional en la respuesta a la solicitud migratoria, pues la persona que recurre sufre perjuicios y ve amenazados diversos derechos fundamentales, por cada día que la recurrida incurre en la omisión ilegal de no dictar el acto terminal que le fue legítimamente solicitado. Cuarto: Que informando el Servicio sobre el fondo del recurso, solicita el rechazo de la acción. Indica que el recurrente el 9 de julio de 2021 solicitó su permiso de permanencia definitiva, y que desde esa misma fecha se encuentra en la etapa de Análisis I, de conformidad a la circular N°12 del Servicio Nacional de Migraciones, de fecha 24 de noviembre de 2021. Señala que el artículo 38 de la Ley N°21.325 establece expresamente que todos los extranjeros que ostenten un certificado de residencia en trámite vigente son libres para entrar y salir del país, sin limitaciones. Afirma que ha remitido una serie de oficios a diversas instituciones públicas con la finalidad de que se reconozcan como vigentes las cédulas de identidad para extranjeros que les sean exhibidas conjuntamente con el comprobante de residencia definitiva o prórroga de residencia temporal en trámite, dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 43 de la citada ley. Añade que la Ley de Presupuesto para el Sector Público contempla un presupuesto de casi mil millones de pes

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunció y alegó en la Segunda Sala, contra el recurso de protección la abogada Stephanie Pinto González. San Miguel, 30 de mayo de 2023. Cristian Calderon Borquez, relator. San Miguel, treinta de mayo de dos mil veintitrés. Al escrito folio 14: A lo principal, primer y segundo otrosí, téngase presente; al tercer otrosí, a sus antecedentes. Vistos y teniendo presente: Primero: Q