O UINGHTON / CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA INDEPENDENCIA S.A.

Hechos

Visto: Que el Primer Juzgado de Letras de Talca, en causa R.I.T. C-2908-2026, por sentencia definitiva de quince de abril de dos mil veintiuno, (Folio 350), complementada y aclarada por sentencia de veintidós de abril de aquel mismo año (Folio 357) se resolvió la demanda del Folio 1y declaró lo siguiente: I.- QUE SE RECHAZAN TODAS LAS TACHAS FORMULADAS, de conformidad a lo razonado en los

Fundamentos

motivos tercero, sexto, noveno, duodécimo, décimo quinto, décimo octavo y vigésimo primero, es decir, por no haberse acreditado positivamente los fundamentos de las causales invocadas. II.- QUE SE RECHAZAN TODAS LAS OBJECIONES DE DOCUMENTOS, de conformidad con lo expresado en los motivos vigésimo cuarto, vigésimo séptimo, trigésimo y trigésimo tercero, es decir, por no probarse las causales invocadas. III.- QUE SE RECHAZA LA ALEGACION, O DEFENSA, FUNDADA EN LA INEPTITUD DEL LIBELO, de conformidad con lo expresado en el motivo cuadragésimo segundo. IV.- QUE SE RECHAZA LA ALEGACION, O DEFENSA, FUNDADA EN LA FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA respecto de los demandantes Gladys Monserrat O'kuinghtton Saldías, Gladys del Carmen Miño Rojas y Mirna Oriana Pérez Zapata, de conformidad con lo expresado en el motivo cuadragésimo tercero, párrafo segundo. V.- QUE SE ACOGE LA ALEGACION, O DEFENSA, FUNDADA EN LA FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA respecto de los demandantes María Julia Cabrera Cornejo, José Alberto Zapata Araya, Dinelly Isabel Leiva Álvarez, Nidia del Transito Núñez Brunel, María Angélica Olivares Núñez, Isabel Margarita Romero Valdés, Blanca Lidia Verdugo Bobadilla y Juan Eriberto Manuel Mendieta Bonilla y Grupo de Vivienda Santa Ana, de conformidad con lo expresado en el motivo cuadragésimo tercero, párrafos tercero y cuarto. VI.- QUE SE RECHAZA LA ALEGACION O DEFENSA DE FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA, de conformidad con lo expresado en el motivo cuadragésimo cuarto de autos. VII.- QUE SE RECHAZA LA ALEGACION O DEFENSA DE PRESCRIPCION DE LA ACCION, de conformidad con lo expresado en el motivo cuadragésimo quinto de autos. VIII.- QUE SE RECHAZA LA ALEGACION O DEFENSA INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS PARA EJERCER LA ACCIÓN POR FALTA DE EXPOSICIÓN CLARA DE LOS HECHOS, de conformidad con lo expresado en el motivo cuadragésimo sexto de autos. IX.- QUE SE ACOGE LA DEMANDA DE LO PRINCIPAL DE FOLIO 1, sólo respecto de los demandantes individualizados en el considerando cuadragésimo séptimo, de conformidad con lo expresado en los motivos cuadragésimo sexto y cuadragésimo séptimo, y en consecuencia,

Fallo

se declara: 1.- Que se acoge la demanda de indemnización de perjuicios en contra de Constructora Independencia SA, ya individualizada, en favor de los siguientes demandantes ELIANA SALDIAS VALENZUELA, ADRIANA DEL CARMEN CERPA ROJAS, TRINIDAD DEL CARMEN HORMAZABAL GUTIERREZ, CECILIA ISABEL VALDES MANRIQUEZ, BERNARDINA DEL CARMEN DUMAS MIRANDA, JOSEFINA DEL CARMEN IBARRA ARAVENA, EDITA FLORES ROJAS, EUGENIA DEL CARMEN DIAZ JARA, NILSA SILVIA PACHECO GONZALEZ, MARGARITA DEL CARMEN ALBORNOZ ROJAS, GLADYS DEL CARMEN MIÑO RIOS, MARCELA DEL CARMEN ANDRADE ROJAS, MARIA LUZMILA DEL CARMEN MUÑOZ FUENTES, LUCILA DE LAS MERCEDES CID MUÑOZ, REINALDO ANTONIO CORIA ROJAS, ELIZABETH VERONICA CORIA TAPIA, MARIA ORIANA PEREZ ZAPATA, BALDRAMIRA DEL CARMEN JARA ANDRADES, MARÍA INES ALVARADO VERGARA, INGRID EUGENIA DRECKMAN BONILLA, ELIANA DEL CARMEN DIAZ ZUÑIGA, MARCIA ELIZABETH CARRASCO VILLAGRA, JOSE ROBERTO AZOCAR ARENAS, IRMA MACHUCA CASTILLO y EUDOCIA VALDÉS VALDÉS; 2.- Que se condena la demandada, ya individualizada al pago de la suma de $8.000.000.- (ocho millones de pesos) para cada uno de los demandantes ya individualizados precedentemente; 3.- Que se Rechaza la demanda respeto de los demandantes individualizados en la decisión V.- por no acreditar legitimación activa; 4.- que se Rechaza la demanda respecto el daño material solicitado y la mayor suma pedida por el daño moral; 5.- Que no se condena en costas a la demandada por no haber sido totalmente vencida. En contra de aquella sente

Texto Completo (Preview)

Casación en la forma y apelación de sentencia Rol I.C. 459-2021. “Gladys Monserrat O´Kuinghton Saldías y otros contra “Constructora Independencia S. A.”. Talca, veintinueve de mayo de dos mil veintitrés. Visto: Que el Primer Juzgado de Letras de Talca, en causa R.I.T. C-2908-2026, por sentencia definitiva de quince de abril de dos mil veintiuno, (Folio 350), complementada y aclarada por sentenc