SANZ/MINISTERIO OBRAS PUBLICAS (VIALIDAD)

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece Maggie Sanz Isamit y deduce recurso de protección en contra de la Dirección General del Ministerio de Obras Públicas, por el acto que estima como arbitrario e ilegal consistente en el no pago de la remuneración del mes de enero de 2023 por no haberse recepcionado la licencia médica correspondiente, estimando como vulneradas las garantías constitucionales contenidas en los numerales 1º, 9º y 18° del artículo 19 de la Constitución Política de la República, por lo que pide ordenar a la recurrida a pagar sus remuneraciones del mes de enero de 2023, con expresa condena en costas. Para fundar el recurso expone que desde el año 1998, es funcionaria a contrata en grado 6 de la EUS en la Dirección General de Obras Públicas, organismo dependiente del Ministerio de Obras Públicas (MOP). Y desde el año 2017, se encuentra con licencia médica, por diagnóstico de enfermedad autoinmune denominada “sarcoidosis ganglionar de mediastino”. Por lo que se encuentra tramitando la pensión por invalidez, ya que la enfermedad en cuestión se ha ido agravando. Refiere que, no tuvo ningún tipo de problemas o dificultades con su empleador en relación a las licencias médicas presentadas. Sin embargo, no se le pagó la remuneración correspondiente al mes de enero de 2023. Detalla cronológicamente la sucesión de hechos, resaltando que el 13 de diciembre de 2022, envió por correo electrónico a funcionarias del Departamento de Desarrollo de las Personas de la Dirección General de Obras Públicas, la licencia médica 3-80146461-0(3), para el periodo 15 de diciembre de 2022 al 13 de enero de 2023. Sin embargo, el día lunes 23 de enero de 2023 revisando su cuenta bancaria, se percata del no pago de su remuneración mensual. A continuación relata una serie de acciones – llamados telefónicos y correo electrónicos - que realiza la recurrente al MOP con el objeto de averiguar la situación que origina la falta de depósito de dicha remuneración en su cuenta corrie

Fallo

Por tanto, reclama que la resolución del ente fiscalizador, es clara en señalar que el descuento se debe efectuar después, (una vez que), esa decisión sea ratificada por la COMPIN, y no antes, por el empleador. Finaliza haciendo presente que actualmente está incoando las instancias recursivas respectivas ante la COMPIN y la Superintendencia de Seguridad Social, las que aún se encuentran pendientes; Segundo: Que, por medio de la Directora General, Valeria Bruhn Cruz, evacúa informe la recurrida Dirección General de Obras Públicas del Ministerio de Obras Públicas y solicita el rechazo de la acción cautelar. En primer lugar, alega la extemporaneidad del recurso, ya que la actora tuvo conocimiento cierto de la omisión recurrida - no pago de su remuneración del mes de enero de 2023- el mismo día que se efectúan los pagos en el Ministerio de Obras Públicas, esto es el 23 de enero de 2023 y tenía un plazo para interponer la acción de protección hasta el día 22 de febrero de 2023, sin embargo lo interpuso el 11 de marzo de 2023, esto es, fuera del plazo establecido por lo que la acción de protección debe ser declarada inadmisible por tal circunstancia. En segundo lugar, sostiene que la omisión recurrida – no pago de remuneración de enero 2023 - no es un acto arbitrario e ilegal, pues se actuó conforme a la legalidad vigente y sin arbitrariedad. Para lo cual cita el artículo 111 del Estatuto Administrativo, por el cual el funcionario público que hace uso de una licencia médica continu

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de mayo de dos mil veintitrés. A los escritos folios 21 y 22: a todo, téngase presente. Al escrito folio 23: a sus antecedentes. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece Maggie Sanz Isamit y deduce recurso de protección en contra de la Dirección General del Ministerio de Obras Públicas, por el acto que estima como arbitrario e ilegal consistente en