CORTES PEREZ ALEX LEANDRO/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que comparece Romina Rodríguez Orozco, abogada, en representación de Alex Leandro Cortes Pérez, interponiendo acción de amparo constitucional en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que resolvió denegar el beneficio de libertad condicional a su representando, solicitando que se revoque la resolución recurrida y, en su lugar, se conceda el referido beneficio al amparado. Explica que el amparado se encuentra cumpliendo condena de 17 años por los delitos de homicidio simple y homicidio calificado, inició su su condena con fecha 14 de septiembre de 2009 y tiene proyectada como fecha de término el 14 de septiembre 2026, llevando en la actualidad casi 14 años privado de libertad de manera ininterrumpida. Asimismo, hace presente que su tiempo mínimo para optar a la libertad condicional, se verificó con fecha 14 de enero de 2021. Refiere que su representado ha tenido una conducta intrapenitenciaria intachable evaluada como Muy Buena los últimos 4 bimestres según señala su registro de conducta, y más de los requeridos por el DL 321. Por su parte, en el ámbito laboral, se ha desempeñado en diversas áreas, tales como monitor del deporte donde fue gestor de diversos proyectos como modo de reinserción social y utilización del tiempo libre, mozo de aseo en el sector de baños además de otras actividades voluntarias, con el fin de utilizar su tiempo libre en actividades pro sociales. Agrega que el amparado ha participado en proyectos de remodelación de espacios comunes, como pintura y embellecimiento de áreas verdes, postura de cerámicas, ha creado puntos limpios de reciclaje y posterior donación de desechos. Participa activamente en la Escuela Heribert Vargas Walls, siendo organizador de diferentes actividades, como fiestas patrias y se desempeña actualmente como mozo en la misma escuela desde el año 2020. Respecto del ámbito laboral, precisa que el amparado se encuentra cursando el presente años los cursos de 3° y 4° medio y que

Fundamentos

considerando los ilícitos por los cuales fue condenado. Asimismo, se debe tener en cuenta que a la fecha el interno no mantiene ningún tipo de beneficio intrapenitenciario, por lo cual no resulta aconsejable una salida abrupta al medio libre, y la misma, en el caso de mejorar los aspectos negativos del informe, debiese darse de manera progresiva, considerando el saldo que le resta por cumplir, toda vez, que su condena finaliza el 14 de septiembre de 2026. Los aspectos antes mencionados, confrontados con la evaluación psicosocial correspondiente a su postulación a la libertad condicional el 2° semestre del año 2022, se mantienen prácticamente sin cambios, lo que demuestra, por ahora, escasas posibilidades del postulante para reinsertarse adecuadamente en la sociedad e impiden tener por probado avances en su proceso de reinserción social, como lo exige el Decreto Ley N°321”. Por consiguiente, señala que la Comisión rechazó otorgarle el beneficio de libertad condicional al amparado, teniendo presente que el análisis de los antecedentes acompañados por Gendarmería de Chile no permitía hacer uso de la facultad antes referida. Tercero: Que, la Comisión de Libertad Condicional acompañó los antecedentes con los que el amparado fue postulado al beneficio, consistentes en formulario consolidado de postulación al proceso de libertad condicional y el informe de postulación psicosocial de la libertad condicional, de los que se extrae que el interno se encuentra calificado con un mediano compromiso delictual, tiene 33 años, que se encuentra cumpliendo una condena de 17 años por los delitos de homicidio calificado y homicidio simple. Se indica que inició cumplimiento el 14 de septiembre del año 2009, estimándose como fecha de término de la condena el 14 de septiembre del año 2026, por lo que el tiempo mínimo lo cumplió el 14 de enero del año 2021. A la fecha de la postulación, el interno no cuenta con beneficios intrapenitenciarios y registra faltas al régimen interno. El informe psicosocial del amparado señala en el apartado IV de Análisis global del proceso de reinserción del postulante, que “el señor Cortés Pérez presenta necesidad de continuar proceso de intervención principalmente en áreas de pares, actitud y orientación procriminal, patrón antisocial, razonamiento crítico y resolución de problemas y manejo de la ira. Es necesaria la participación en el plan de intervención para abordar las áreas de riesgo y necesidad, con el objetivo de que pueda desarrollar una mayor estabilidad emocional, sumado a una mejora en su pensamiento crítico reflexivo en relación a su actuar e involucración delictual. De esta forma se conseguiría avanzar en su etapa motivacional actual y promover un cambio hacia conductas más prosociales”. Además, consigna que: “La no participación en una intervención profesional en los factores de riesgo presentados por el interno, predicen una alta probabilidad de reincidencia delictual al verse enfrentado en el medio libre, puesto que aú

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N° 3 del D.L. N° 321 de 1925, 12 del Decreto Nº 338 de 2019, del Ministerio de Justicia y 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Alex Leandro Cortes Pérez, en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° Amparo 1251-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de mayo de dos mil veintitrés. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que comparece Romina Rodríguez Orozco, abogada, en representación de Alex Leandro Cortes Pérez, interponiendo acción de amparo constitucional en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que resolvió denegar el beneficio de libertad condicional a su representando, solicitando que se revo