ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1.- Que, la apelación que motiva la alzada, se interpuso en contra de la resolución dictada en audiencia de fecha 4 de abril de 2023 que, en lo pertinente, no hace lugar a la solicitud de modificar la medida cautelar de suspensión de régimen comunicacional entre el padre requerido y su hijo de un año y 8 meses -el niño de autos- ordenando su mantención hasta la próxima audiencia de juicio. 2.- Que, sin perjuicio de lo anterior, revisado el Sistema Informático de los Tribunales de Familia (SITFA), se pudo constatar, que con fecha veintiséis de mayo último, las partes arribaron a una conciliación respecto a las materias de autos, entre ellas, la...

Texto Completo (Preview)

Rancagua, veintinueve de mayo de dos mil veintitrés. Vistos: 1.- Que, la apelación que motiva la alzada, se interpuso en contra de la resolución dictada en audiencia de fecha 4 de abril de 2023 que, en lo pertinente, no hace lugar a la solicitud de modificar la medida cautelar de suspensión de régimen comunicacional entre el padre requerido y su hijo de un año y 8 meses -el niño de autos- ordenand