MIRA GAZMURI HUMBERTO/MONTECINOS CARVACHO DANIEL - (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, don Enrique Mira Gazmuri, abogado, en representación de la parte demandada, dedujo recurso de hecho en contra de la resolución de 22 de diciembre del año 2022 dictada por el juez (S) don Daniel Valenzuela Castillo del 13° Juzgado Civil de Santiago que, en causa Rol C-10701-2022, caratulada “Montecinos con Blue Express S.A.”, sobre resolución de contrato con indemnización de perjuicios, que denegó el recurso de apelación interpuesto con fecha 13 de diciembre de 2022 en contra de la resolución de 09 de diciembre de 2022, por tratarse de un decreto que sólo determina o arregla la substanciación del proceso que no resulta apelable en virtud del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. Al efecto, explica que el recurso de apelación aludido fue presentado en contra de la resolución que hizo efectivo el apercibimiento de tener por no presentada la contestación de la demanda, el cual lo deja sin defensa; lo cual no es efectivo. A su juicio, tal resolución tiene la naturaleza jurídica de una sentencia interlocutoria y no un decreto como señala el tribunal, pues al dejar a su parte sin contestar la demanda servirá de base para dictar la sentencia definitiva y, además, establece un derecho permanente en favor de las demandante. Sin perjuicio de ello, de considerarse que se trata de un decreto, de todos modos sería apelable, pues altera la substanciación regular del juicio. En definitiva, solicita que se corrija la resolución recurrida y se conceda el recurso de apelación interpuesto con fecha 13 de diciembre de 2022, suspendiendo el procedimiento en primera instancia hasta que se resuelva la presente solicitud. Segundo: Que, por resolución de 16 de enero de 2023, se denegó al orden de no innovar solicita en el presente recurso de hecho. Tercero: Que, don Daniel Valenzuela Castillo, juez (S) del 13° Juzgado Civil de Santiago al evacuar el informe requerido en el presente recurso de hecho, señala que mediante resolución de 2

Fallo

Por estas consideraciones y, atendido, además, lo dispuesto en los artículos 181, 187 y 188 y 201 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho interpuesto en contra de la resolución de 22 de diciembre del año 2022 dictada por el 13° Juzgado Civil de Santiago en causa Rol C-10701-2022, el que se concede en el sólo efecto devolutivo, debiendo el Tribunal a- quo remitir los antecedentes a esta Corte, para su conocimiento y fallo. Regístrese, comuníquese y archívese. Civil (Hecho) Nº18748-2022.-

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de mayo de dos mil veintitrés. Al folio 12; téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, don Enrique Mira Gazmuri, abogado, en representación de la parte demandada, dedujo recurso de hecho en contra de la resolución de 22 de diciembre del año 2022 dictada por el juez (S) don Daniel Valenzuela Castillo del 13° Juzgado Civil de Santiago que, en