FELIPE NICOLAS GODOY CABVEZAS CONTRA RESOLUCION DEL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DE LOS ANGELES

Hechos

Visto: 1°.- Que, comparece el abogado Jorge Nieto Claro, en representación de la parte demandante, en autos sobre petición de herencia, caratulados Godoy con Godoy, rol C-1850-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Los Ángeles, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de 19 de diciembre de 2022, que no concedió la apelación deducida en subsidio en contra la resolución de 3 de agosto de 2022, la cual resolvió a lo principal que se estuviese a lo resuelto en el folio 56, que ordenaba se cumpliese estrictamente con lo resuelto al folio 45, y al otrosí rechazó la petición atendido el hecho que los documentos que solicitaba acompañar correspondían a escritos y resoluciones que constan en la carpeta virtual. La apelación subsidiaria fue denegada ya que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, los autos y decretos sólo son apelables cuando alteran la sustanciación regular del juicio o recaen sobre trámites que no están expresamente ordenados por ley, sin que, en la especie, sea el caso. El recurrente a efectos de sustentar su recurso, se refiere, en detalle, al avenimiento suscrito por las partes, a las peticiones efectuadas al Conservador de Bienes Raíces respectivo y a todo lo relativo a la complementación de la resolución de folio 45 de autos. Concluye indicando que, a su entender, con todas las actuaciones efectuadas en la carpeta virtual, se ha cumplido con las peticiones concretas y la enunciación precisa de éstas. 2°.- Que, informó la Magistrado PAOLA ANDREA COLOMBRE ABURTO, Jueza Subrogante del Segundo Juzgado de Letras de Los Ángeles. Refiere que la apelación subsidiaria fue denegada ya que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, los autos y decretos sólo son apelables cuando alteran la sustanciación regular del juicio o recaen sobre trámites que no están expresamente ordenados por ley, sin que, en la especie, se tratare de ninguna de las sit

Fallo

Por estas consideraciones y demás normas legales citadas, se declara: Que se RECHAZA, sin costas, el recurso de hecho interpuesto en contra de la resolución de diecinueve de diciembre de dos mil veintidós, pronunciada por el Segundo Juzgado de Letras de Los Ángeles, en causa Rol C 1850-2019, en aquella parte que había denegado el recurso de apelación interpuesto subsidiariamente en contra de la resolución de tres de agosto de mil veintidós. Comuníquese lo resuelto al Segundo Juzgado de Letras de Los Ángeles, causa Rol C 1850- 2019. Regístrese y en su oportunidad archívese. Redactó el abogado integrante Sr. Ortiz. N°Civil-3112-2022 (recurso de hecho).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción xsr Concepción, veinticuatro de mayo de dos mil veintitrés. Visto: 1°.- Que, comparece el abogado Jorge Nieto Claro, en representación de la parte demandante, en autos sobre petición de herencia, caratulados Godoy con Godoy, rol C-1850-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Los Ángeles, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de 19 de diciembre de