ANDRE MARCEL DATTWYLER RAMIREZ CON TESORERIA REGIONAL AYSEN

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los razonamientos del sentenciador del grado en cuanto a que el artículo 171 del Código Tributario excluye expresamente los requisitos contenidos en el inciso 1° del artículo 44 del Código de Procedimiento Civil, por lo que no resulta atingente la búsqueda del ejecutado en dos días distintos ni que se acredite que éste se encuentra en el lugar del juicio y cuál es su morada, de lo que se colige que la notificación practicada en autos si se ha efectuado conforme a derecho, sin perjuicio de que los documentos aportados no permiten justificar suficientemente que el incidentista no haya estado en el lugar del juicio ni que han dejado de llegar a sus manos las copias a que se requieren los artículos 40 y 44 del Código ya citado; y, teniendo presente, además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Mariano Salas Arriagada, en representación del ejecutado, en contra de la resolución recurrida de fecha cinco de octubre de dos mil veintidós. Regístrese y devuélvase. Rol 30-2023 (Civil).

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, veinticuatro de mayo de dos mil veintitrés. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los razonamientos del sentenciador del grado en cuanto a que el artículo 171 del Código Tributario excluye expresamente los requisitos contenidos en el inciso 1° del artículo 44 del Código de Procedimiento Civil, por lo que no resulta atingente la búsqueda del ejecutado en dos días