M.P C/ ROBINSON ALEXANDER ULLOA LEAL

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Que los nuevos antecedentes hechos valer por la defensa no alcanzan para desvirtuar, en este estadio procesal, la existencia de los presupuestos establecidos en las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, en tanto no han variado sustancialmente las circunstancias tenidas en consideración para decretar la prisión preventiva del imputado. Esto último por cuanto esta Corte advierte que, de conformidad con lo dispuesto en la letra c) del artículo 140 ya mencionado, la libertad de aquel constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, atendida la naturaleza del delio, bienes jurídicos comprometidos, pena asignada y eventual forma de cumplimiento, considerando que el imputado registra una anotación penal previa por un delito de la misma especie, lo que torna insuficientes las restantes medidas cautelares previstas por el legislador a los efectos normados en el inciso segundo del artículo 139 del referido cuerpo legal. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código antes citado, se confirma la resolución de quince de mayo del año en curso, dictada por el Juzgado de Garantía de Puente Alto, que mantuvo la prisión preventiva al imputado Alejandro Andrés Espinoza Bravo. Devuélvase. N° 1495-2023 Penal.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veinticuatro de mayo de dos mil veintitrés. Sala: Cuarta Sala Rol: 1495-2023 Penal Ruc: 2200925976-0 RIT: 219-2023 Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto Integrantes: Ministro Alejandra Pizarro Soto, la Fiscal Judicial Anamaría Quintero Harvey y el abogado integrante Santiago Albornoz Pollmann. Relator: Enrique Cossio Vásquez Digitadora: María José Cuevas Defensa: Andrés Salvati