ÁVILA/CAYUPI

Hechos

Vistos: Que atendido el mérito de los antecedentes, y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 56 N° 4 de la Lay 19.253, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada doña Carolina Princic Pérez, en contra de la resolución de fecha trece de abril de dos mil veintitrés, escrita a folio 29 del cuaderno principal, por haberse deducido en contra de resolución inapelable. Devuélvase. N°Civil-717-2023. (sac)

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada doña Carolina Princic Pérez, en contra de la resolución de fecha trece de abril de dos mil veintitrés, escrita a folio 29 del cuaderno principal, por haberse deducido en contra de resolución inapelable. Devuélvase. N°Civil-717-2023. (sac)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintiséis de mayo de dos mil veintitrés. Vistos: Que atendido el mérito de los antecedentes, y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 56 N° 4 de la Lay 19.253, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada doña Carolina Princic Pérez, en contra de la resolución de fecha trece