BUSTAMANTE/UNIVERSIDAD DE TALCA

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, con fecha 29 de enero del año en curso, comparece don FLAVIO LEONEL BUSTAMANTE TESSARO DE LIMA, cédula de identidad Nº 19.995.765-1, estudiante, con domicilio en Camino Público Los Patos N°489, quien viene en deducir recurso de protección en contra de UNIVERSIDAD DE TALCA, Rol único Tributario Nº 70.885.500-6, del giro de su denominación, con domicilio en calle 2 Norte N°685, por los actos ilegales y arbitrarios del recurrido, consistentes en verse privado de aprobar un curso de la carrera Ingeniería Civil Industrial, al no haber respetado el reglamento interno que impide ser evaluado con nota 0 (Cero), y, por la actuación del docente respectivo, quien se habría negado, sin mediar razón aparente, a respetar el mencionado cuerpo normativo, lo cual ha afectado sus derechos y garantías fundamentales, contempladas en el artículo 19 N° 1, 2 y 24 de la Constitución Política de la República. Refiere que el módulo consta de dos evaluaciones y controles que se realizan al finalizar cada clase. Que las evaluaciones tenían una ponderación de 35% cada una y el promedio de los controles al 30% restante el cual hace el 100% de la nota que se necesita para aprobar. Indica que los controles constan de ejercicios prácticos que se debían desarrollar en una plataforma online llamada Socrative y que tenía un tiempo de 10 minutos para responder 5 preguntas de desarrollo, que solo eran posibles de realizar con lápiz y papel, con una dificultad relacionada directamente sobre el tiempo que se requería, lo que -afirma- era inferior al necesario y prudente para completar las preguntas. Señala que las primeras 2 evaluaciones, también se realizaban en la misma plataforma de Socrative y cada una se dividía en dos partes, una con preguntas teóricas y la otra con preguntas prácticas. Que ambas partes constaban de 4 ó 5 preguntas, con un tiempo de 40 minutos para cada una de ellas, y un descanso de 10 minutos entre la finalización de la la primera parte y el comienzo de la segunda. Continúa relatando que la nota obtenida en las pruebas online correspondía a un 80% de la nota final de la prueba, donde el 20% restante eran de carácter grupal que se desarrollaban al finalizar las clases, y que muchas veces el profesor se retiraba de la sala dejando a los alumnos desamparados con las dudas que surgían durante el desarrollo. Sostiene que todas las evaluaciones mencionadas eran de selección múltiple, sin la posibilidad de volver a una pregunta previamente respondida, lo cual sería la primera falla a la normativa universitaria vigente a partir de la pandemia, donde se indica que todas las evaluaciones de carácter online deben tener la posibilidad de regresar a preguntas anteriores sin ningún tipo de penalización. Afirma además, que todas las pruebas se realizaron con un 70% de exigencia tal como indica el syllabus del curso en la sección de “Requerimientos especiales” y no se tenía punto base, lo cual era constitutivo de otra falta al Artículo 9° del

Fallo

fallo del recurso de protección, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección por extemporáneo y por haber perdido oportunidad, interpuesto por FLAVIO LEONEL BUSTAMANTE TESSARO DE LIMA, en contra de la UNIVERSIDAD DE TALCA. Regístrese y archívese. Redacción del abogado integrante don Rodrigo de la Vega Parra. Rol 155-2023/Protección

Texto Completo (Preview)

Talca, veinticuatro de mayo de dos mil veintitrés. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, con fecha 29 de enero del año en curso, comparece don FLAVIO LEONEL BUSTAMANTE TESSARO DE LIMA, cédula de identidad Nº 19.995.765-1, estudiante, con domicilio en Camino Público Los Patos N°489, quien viene en deducir recurso de protección en contra de UNIVERSIDAD DE TALCA, Rol único Tributario Nº 70.885.500-6,