JIMÉNEZ/NEPHROCARE CHILE S.A.

Hechos

VISTO: En causa Rol ingreso Corte N° 588-2022, que incide en causa RIT N° T-4-2021, del Juzgado de Letras y del Trabajo de Parral, el abogado de la demandante don CLAUDIO IGNACIO HERRERA ANDRADES, deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia de 15 de septiembre de 2022, dictada por el magistrado don Pablo Dionisio Ramos Abarzúa, juez del Juzgado de Letras y del Trabajo de Parral, en virtud de la cual se rechazó en todas sus partes la denuncia de vulneración de derechos fundamentales, así como la demanda subsidiaria de despido indebido, y que dispuso que la parte demandada deberá pagar a la actora por concepto de prestaciones la suma de $3.359.939, con los intereses y reajustes que sean procedentes y que, cada parte pagará sus costas al demandante. Admitido y concedido el recurso por el respectivo Juzgado y, declarado admisible por esta Corte, se fijó audiencia para su vista, la que se llevó a efecto el día 4 de abril pasado.

Fundamentos

CONSIDERANDO Y OIDOS LOS INTERVINIENTES: PRIMERO: Que el recurrente interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia del Juzgado del Trabajo de Talca, de quince de septiembre de dos mil veintidós, con el objeto de que esta Iltma. Corte de Apelaciones, conociendo del mismo, lo acoja por la causal contemplada en letra b del artículo 478 del Código del Trabajo, es decir, por haberse dictado el

Fallo

fallo con infracción manifiesta a las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica y, efectuando una correcta aplicación del Derecho, anule el fallo en la parte que no hace lugar a la demanda de despido injustificado, y cobro de prestaciones e indemnizaciones, y se dicte de reemplazo, que deje sin efecto total o parcialmente el fallo impugnado y en definitiva se declare que se acoge la demanda de despido injustificado, en todas sus partes o, en su caso, parcialmente, declarando que el despido que fue injustificado, y en consecuencia se haga lugar a las indemnizaciones y prestaciones que enumera, a saber: 1. Indemnización por años de servicio. Se condene a la demandada al pago de la suma de $24.462.702.- o, por la suma mayor o menor que esta Iltma. Corte determine conforme al mérito de los antecedentes. 2. Incremento del 80% establecido por el artículo 168, por la suma de $19.570.161, por carecer el despido de motivo plausible. 3. Feriado proporcional: correspondiente a dos periodos de vacaciones, que ascienden a la suma de $2.757.122 o lo que esta Iltma. Corte determine conforme a Derecho. 4. Indemnización sustitutiva del aviso previo: la parte demandada debe ser condenada al pago por la falta de aviso previo, que asciende a la cantidad de $2.136.829. 5. Horas extraordinarias: correspondientes a 60 horas, lo que suma la cantidad de $267.000. 6. Reajustes e intereses: todas las cantidades de dinero expresadas en los puntos anteriores, las

Texto Completo (Preview)

Talca, veinticuatro de mayo de dos mil veintitrés. VISTO: En causa Rol ingreso Corte N° 588-2022, que incide en causa RIT N° T-4-2021, del Juzgado de Letras y del Trabajo de Parral, el abogado de la demandante don CLAUDIO IGNACIO HERRERA ANDRADES, deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia de 15 de septiembre de 2022, dictada por el magistrado don Pablo Dionisio Ramos Abarzúa, juez del J