RETAMALES/CÁCERES

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que, la ejecutada en autos sobre cobro de mutuo hipotecario, dedujo recurso de hecho contra la resolución de 19 de abril de 2023, dictada por el Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar en aquella parte que rechazó, por improcedente, el recurso de apelación subsidiario que interpuso contra aquella dictada el 4 de igual mes y año, que dispuso el alzamiento del embargo que afectaba al bien ya subastado, y asimismo, respecto de la apelación deducida en forma directa al primer otrosí, dispuso estarse a lo ya resuelto. La recurrente estimó que debe declararse la admisibilidad del arbitrio, presentado en subsidio o de forma directa, en virtud de lo previsto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, pues el sentenciador resolvió un incidente que altera la normal substanciación del juicio o establece, de plano, derechos en favor de las partes. Segundo: Que, en su informe, el Juez a quo reiteró los argumentos en cuya virtud no se cursó la apelación, por improcedente. Tercero: Que, este recurso de hecho será desestimado, por cuanto la resolución apelada no alteró la substanciación de regular del juicio, al decretar el alzamiento de un embargo del inmueble subastado, ni tampoco resolvió de plano la petición del articulista, la que se tramitó en forma incidental, habiendo incluso evacuado el traslado conferido la parte adjudicataria. Y visto además lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido en contra de la resolución de diecinueve de abril de dos mil veintitrés, dictada por el Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar, en los autos Rol C-2020-2021. Regístrese, comuníquese, notifíquese y archívese. N°Civil-1105-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintidós de mayo de dos mil veintitrés. Visto y teniendo presente: Primero: Que, la ejecutada en autos sobre cobro de mutuo hipotecario, dedujo recurso de hecho contra la resolución de 19 de abril de 2023, dictada por el Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar en aquella parte que rechazó, por improcedente, el recurso de apelación subsidiario que interpuso contra aquel