GONZALES PALACIOS LIZBET AZUCENA/ SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Lizbet Azucena Gonzales Palacios, peruana, interponiendo recurso constitucional de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones (SERMIG), dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública de Chile, representado legalmente por su director nacional, don Luis Eduardo Thayer Correa, por haber dictado la resolución exenta N° 22142049, el 14 de marzo del 2022, mediante la cual decretó su expulsión del país, lo que estima vulnera derecho constitucional de la libertad personal y seguridad individual. Señala que ingresó por primera vez a Chile, el día 7 de enero de 2017 y desde esa fecha ha trabajado en forma ininterrumpida, con relaciones formales e informales, recalcando que desde un inicio del ingreso al país, he estrechado lazos de amistad con todos sus compañeros de trabajo, así como sus vecinos, con los cuales con tiene una excelente relación. Afirma que, con fecha 17 julio 2019, obtuvo cédula de identidad chilena. Relata, que ante los graves padecimientos que sufrían su madre e hijos, es que con fecha 8 marzo 2020, se vio conminada a viajar al Perú de emergencia, a resolver la precaria situación por la que atravesaba su familia, motivo por el cual, es que con fecha 25 junio 2020, venció su cédula de identidad chilena, mientras se encontraba en Perú, viéndose imposibilitada de realizar la renovación, ya que durante dicho periodo, es de conocimiento público y notorio, que los viajes comerciales internacionales prácticamente se paralizaron, en una situación histórica sin precedentes, motivo por el cual, y después de múltiples e infructuosos esfuerzos por conseguir un ticket de avión para retornar a Chile, solo logró materializarlo el día 25 noviembre 2020, pero en calidad de turista, ante la imposibilidad de hacerlo como residente, ya que reitera, había vencido su cédula. Argumenta que se ha desempeñado trabajando en el país, manteniendo una relación intachable con sus empleadores tanto formales co

Fallo

por tanto, acto ilegal o arbitrario alguno de parte de la autoridad, que prive, perturbe o amenace su derecho a la libertad personal y seguridad individual. Explican que, en términos simples, la autoridad migratoria se encuentra siempre, en principio, obligada a disponer el abandono del territorio nacional de un extranjero a quien se le haya rechazado o revocado un permiso de residencia. Añaden que, así lo disponía el artículo 91 inciso cuarto del Decreto Ley 1.094 el cual se encontraba vigente a la época del rechazo de la solicitud de visa extraordinaria del artículo 8° transitorio de la ley 21.325. Esgrimen que, la acción de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenazada a los derechos fundamentales antes aludidos, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Refieren, que la amparada, tiene derecho a interponer recurso administrativo en contra de la resolución exenta que rechazó su solicitud de visa temporaria en virtud del artículo 8° transitorio de la ley 21.325, en virtud del artículo 59 de la ley N° 19.880. Manifiestan que, en virtud del artículo 140 de la ley N° 21.325, la interposición de un recu

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de mayo de dos mil veintitrés. A los folios 11, 12, 13 y 14: a todo, téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Lizbet Azucena Gonzales Palacios, peruana, interponiendo recurso constitucional de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones (SERMIG), dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública de Chile, repres