GUZMÁN/DECIMO SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (LTE) A LA VISTA I.C. N° 5400-2023

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que a folio 1, comparece don Raúl Alonso Villegas Contreras, Abogado, por la parte apelada doña Rosa Ester Guzmán Pérez, en autos caratulados “Avilés con Guzmán”, sobre ‘Declaración de indignidad para suceder, interponiendo Recurso de Hecho en contra de la resolución de fecha 22 de Marzo de dos mil veintitrés, dictada por el Juez del 12° Juzgado Civil de Santiago, en autos Rol C-10258-2022, cuaderno de medida precautoria, que concedió la apelación subsidiaria deducida por la parte demandante, en contra de la resolución de 23 de Enero de 2023, la cual rechazó las Medidas Precautorias solicitadas por esa parte, en circunstancias que dicho recurso debió ser declarado inadmisible atendida la naturaleza jurídica de auto de la resolución impugnada, solicitando se enmiende la resolución de 22 de marzo de corrientes y se ordene al tribunal de primer grado, rechazar el recurso de apelación incoado. Refiere como antecedentes que, con fecha 26 de diciembre de 2022, la demandante solicitó se decretaran las Medidas Precautorias de retención de bienes determinados y la prohibición de celebrar actos y contratos, lo que fue rechazado por el tribunal a quo, mediante resolución de 23 de Enero del año 2023. Indica que contra esta última resolución, el 28 de Enero del presente año, la actora interpuso recurso de reposición con apelación subsidiaria, rechazándose el primero el primero y concediéndose la segunda, por considerarla admisible, en desatención a la naturaleza de la resolución impugnada. Alega la recurrente de hecho que la naturaleza jurídica de la resolución que se recurrió de apelación, es un “auto”, puesto que resuelve un incidente que no establece derechos permanentes a favor de las partes, ni se pronuncia sobre un trámite que sirva de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. En razón de ello, solicita se acoja el presente Recurso de Hecho y se ordene al tribunal de primera instancia, rechazar la apelaci

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil se acoge el recurso de hecho interpuesto por el abogado Raúl Alonso Villegas Contreras, en contra de la resolución de fecha veintidós de marzo de dos mil veintitrés, pronunciada por el 12º Juzgado Civil de Santiago, en autos Rol C-10258-2022, que declaró admisible el arbitrio de apelación formulado en contra de la resolución que negó lugar a las medidas precautorias solicitadas por la parte demandante, el que, consecuentemente, se declara inadmisible. Infórmese lo resuelto al tribunal a quo y elimínese el respectivo ingreso del sistema computacional de esta Corte, adjuntando al mismo previamente, copia de este fallo. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. Rol Civil (Hecho) 5.802-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de mayo de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que a folio 1, comparece don Raúl Alonso Villegas Contreras, Abogado, por la parte apelada doña Rosa Ester Guzmán Pérez, en autos caratulados “Avilés con Guzmán”, sobre ‘Declaración de indignidad para suceder, interponiendo Recurso de Hecho en contra de la resolución de fecha 22 de Marzo de dos