PROCESADORA DE RESIDUOS INDUST C/ SERGIO CRISTIAN ESPINOZA CASTRO

Hechos

VISTOS: Teniendo únicamente presente que el Ministerio Público se adhirió a la solicitud de medidas cautelares conforme lo permiten los artículos 6 y 157 del Código Procesal Penal y resultando incontrovertido en cuánto órgano de la administración no le es exigible rendir caución para responder por eventuales perjuicios civiles que puedan causar este tipo de medidas, sin perjuicio de su responsabilidad civil, disciplinaria y penal por el acto realizado en ejercicio de sus funciones, conforme lo previsto en el artículo 45 de la Ley 19.640 Orgánica Constitucional del Ministerio Público, en el caso que nos ocupa, con independencia de la posición que se tenga respecto del punto, resulta improcedente rendir una caución económica conforme a lo previsto en el artículo 279 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, al tiempo que la determinación del monto de los bienes sobre los que debe recaer la medida que echa de menos el recurrente se encuentra sobradamente cumplido con los datos contenidos en la querella y la solicitud de estas medidas. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA, con costas, la resolución dictada con fecha tres de mayo del año en curso, que rechazó la solicitud de declinatoria de competencia. Se regula en dos (2) ingresos mínimos mensuales incrementados para efectos remuneracionales las costas personales causadas en esta instancia. Regístrese y comuníquese. Rol 674-2023 (PENAL)

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA, con costas, la resolución dictada con fecha tres de mayo del año en curso, que rechazó la solicitud de declinatoria de competencia. Se regula en dos (2) ingresos mínimos mensuales incrementados para efectos remuneracionales las costas personales causadas en esta instancia. Regístrese y comuníquese. Rol 674-2023 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA En Antofagasta, a diecinueve de mayo de dos mil veintitrés, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, integrada por los Ministros Titulares Oscar Clavería Guzmán, Dinko Franulic Cetinic y el Abogado Integrante Álvaro Tello Núñez, se da inicio a la audiencia del recurso de apelación deducido por el abogado de la parte querellada Gonzalo Calderón Astete