SIN INFORMACION

LINEROS/MINISTERIO DE PLANIFICACION Y COOPERACION DE SERVICIOS SOCIALES

Rol

Fecha

19 de mayo de 2023

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado Daniel Cisternas Pozo, en representación de Lucía Valeria Lineros Lastra, interpone acción constitucional de protección en contra del Ministerio de Desarrollo Social y Familia, legalmente representado por el ministro Giorgio Jackson Drago con motivo de la afectación al derecho de igual protección ante la ley y a la seguridad social, consagrados en el artículo 19 N°3 y N°18 de la Constitución Política de la República. Explica que la recurrente y su familia son parte del programa “Familias-Seguridades y Oportunidades” del Ministerio de Desarrollo Social y Familia, regulado por la Ley N°20.595, cuyo objetivo es promover que las familias y personas accedan a mejores condiciones de vida, brindando apoyo integral y continuo a través de acciones coordinadas de acompañamiento, acceso a servicios y el otorgamiento de prestaciones sociales. Indica que su representada fue notificada el primero de marzo del presente año del término de su participación en dicho programa por ser considerada un peligro para los profesionales del mismo. Señala que en la comunicación de término se aludió a un altercado provocado por la recurrente en una actividad de la I. Municipalidad de María Pinto en el contexto de la Teletón del año 2022, imputándole haber causado daños en implementos de audio y sonido y maltratado a funcionarios de Carabineros de Chile. Detalla que a raíz de esos hechos la recurrente fue detenida, dando origen a la causa RIT 1352 – 2022, actualmente en tramitación en el Juzgado de Garantía de Curacaví. Manifiesta que la decisión adoptada le provoca perjuicio a ella y su familia, al verse privada de la obtención de eventuales bonos y aportes que el propio Estado entrega. Sostiene que dicho hecho constituye una arbitrariedad absoluta, en primer lugar, porque la causal de expulsión invocada no se encuentra dentro de las hipótesis establecidas en la Ley N°20.595; y en segundo lugar, porque es contraria al principio de inocenci

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunciaron, escucharon relación y alegaron en la Cuarta Sala, por el recurso el abogado don Daniel Cisternas Pozo, y contra el mismo el abogado don Miguel Gorigotía Paule. San Miguel, 19 de mayo de 2023. Nicole Bustos Maulén, relatora. San Miguel, diecinueve de mayo de dos mil veintitrés. A los folios 16, 18 y 20: A todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Qu

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica