JUZGADO DE GARANTIA DE CURICO

ANONIMIZADO

Rol

Fecha

19 de mayo de 2023

Materia

ROBO CON INTIMIDACION . ART. 433, 436 INC. 1º 438.

Resultado

REVOCADA/COMUNICAR.

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el abogado defensor planteó la inadmisibilidad del recurso por no incidir en una resolución sobre la prisión preventiva, sino respecto de la internación provisoria lo que, según su parecer, no cabe en la facultad que el artículo 149 inciso segundo del Código Procesal Penal confiere al Ministerio Público; adujo, asimismo, que de lo obrado en la audiencia ante el juez de garantía no aparece que se cumplan los requisitos de fundamentación de dicho recurso. SEGUNDO: Que el abogado del Ministerio Público manifestó que la internación provisoria equivale a la prisión preventiva y que dicho precepto del Código Procesal Penal se...

Texto Completo (Preview)

Talca, diecinueve de mayo de dos mil veintitrés. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el abogado defensor planteó la inadmisibilidad del recurso por no incidir en una resolución sobre la prisión preventiva, sino respecto de la internación provisoria lo que, según su parecer, no cabe en la facultad que el artículo 149 inciso segundo del Código Procesal Penal confiere al Ministerio Público; adujo, asi

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica