MINISTERIO PUBLICO C/ JOSHUA ABRAHIM PALMA BRAVO

Hechos

Visto: Que, del mérito de autos y las alegaciones vertidas en estrados, atendida la etapa procesal, no corresponde determinar la calificación jurídica solicitada por la defensa, debiendo resolverse dichas alegaciones, en la audiencia de juicio oral respectiva. Que, en cuanto a la necesidad de cautela, teniendo principalmente presente la circunstancia de tratarse de un imputado que cuenta con irreprochable conducta anterior, que a la fecha no registra otras causas vigentes, aparece plausible cautelar los fines del procedimiento con las medidas cautelares alternativas a la prisión preventiva, impuestas por la Jueza a quo. Por estas consideraciones y visto, lo dispuesto en los artículos 140, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de dieciocho de mayo en curso, dictada por el Juzgado de Garantía de Chillán. Téngase por notificados a los intervinientes. Devuélvase. N°Penal-250-2023.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, lo dispuesto en los artículos 140, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de dieciocho de mayo en curso, dictada por el Juzgado de Garantía de Chillán. Téngase por notificados a los intervinientes. Devuélvase. N°Penal-250-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillan Chillan, diecinueve de mayo de dos mil veintitrés. Visto: Que, del mérito de autos y las alegaciones vertidas en estrados, atendida la etapa procesal, no corresponde determinar la calificación jurídica solicitada por la defensa, debiendo resolverse dichas alegaciones, en la audiencia de juicio oral respectiva. Que, en cuanto a la necesidad de cautela, teniendo principalmente prese