RIQUELME OSORIO MIGUEL ANGEL/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Linda Susana Catalán Appelgren, abogado, en favor del condenado Miguel Ángel Riquelme Osorio, quien actualmente se encuentra cumpliendo condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Santiago Sur y deduce acción constitucional de amparo en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, de abril de 2023, que rechazó el beneficio de libertad condicional. Para fundar su acción expone que el condenado se encuentra cumpliendo una pena de 3 años y 1 día por el delito de Robo con Violencia, con fecha de inicio del 04 de enero del 2021 y fecha de término de 05 de enero del 2024, con tiempo mínimo para el 05 de enero del 2023. Refiere que a la fecha de postulación para el mencionado beneficio cumplía con todos los requisitos solicitados en la ley, teniendo el tiempo mínimo de cumplimiento de la sanción impuesta, y presentando los últimos cuatro bimestres una conducta calificada como “muy buena”. Alega que la resolución que rechaza el beneficio de libertad condicional es un acto ilegal, pues contraviene lo expresado en su artículo 2º del Decreto Ley 321, como el artículo 3º del Decreto Supremo 338, al contener el Informe de postulación psicosocial avances en su proceso de reinserción, no requiriéndose un informe favorable. A su vez, el rechazo del beneficio de Libertad Condicional por parte de la Comisión se funda en exigencias no contempladas en la ley o en requisitos superiores constituye un acto arbitrario, pues no basta con resaltar los aspectos negativos del condenado y en base a ello rechazar la postulación, sino que debe fundar adecuadamente porque esos aspectos llevan a inclinarse que deba cumplir el saldo de pena privado de libertad y no bajo la modalidad de libertad condicional. No se argumenta porque motivo los esfuerzos realizados por el amparado anulan el avance realizado en su reinserción social y que además en muchos casos la oferta prog

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N° 3 del Decreto Ley N° 321 de 1925, 12 del Decreto Nº 338 de 2019, ambos del Ministerio de Justicia; 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Miguel Ángel Riquelme Osorio, en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1029-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de mayo de dos mil veintitrés. Al folio 7; a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Linda Susana Catalán Appelgren, abogado, en favor del condenado Miguel Ángel Riquelme Osorio, quien actualmente se encuentra cumpliendo condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Santiago Sur y deduce acción constitucional de amparo e