VARGAS DAZA CARLOS ALBERTO / COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, comparece César Alejandro Vargas Daza, por sí y deduce recurso de amparo en contra de la Comisión Libertad Condicional por el rechazo a la concesión de dicho beneficio. Segundo: Que, informando el presente recurso, don Ana María Osorio Astorga, Ministra, Presidente de la Comisión de Libertad Condicional, señala que, por resolución de veinticuatro de abril del presente año, se resolvió rechazar, por unanimidad, la concesión del beneficio impetrado respecto del amparado. Reproduce, en este sentido, la referida resolución de rechazo, en la cual se indica que al revisar los antecedentes del interno contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, integrada por el “Formulario Consolidado de Postulación”, copia de la(s) sentencia(s) expedida(s) en su contra, antecedentes e “Informe de Postulación Psicosocial” con su correspondiente documentación de respaldo, ponderados con arreglo a sus atribuciones, si bien se pudo comprobar que el postulante permaneció privado de libertad por el tiempo mínimo y mantuvo conducta intachable por el período exigido por ley, cumpliendo los requisitos que establecen los números 1 y 2 del artículo 2° del decreto ley Nº 321, de 1925, la misma documentación daba cuenta que por ahora, existen escasas posibilidades del postulante para reinsertarse adecuadamente en la sociedad e impiden tener por probado avances en su proceso de reinserción social, como lo exige dicha norma. Se indica que: “En efecto, entre los documentos analizados por esta Comisión es posible advertir que se trata de un interno de mediano compromiso delictual, con alto nivel de reincidencia con necesidades especiales de intervención en las áreas de familia, pareja, pares educación y empleo, actitud pro criminal y patrón antisocial. Presenta tendencia a favor del delito, con arraigo de conductas y valores criminógenos, en donde si bien comprende las normas sociales establecidas, no es capaz de dar cuenta de adherencia a éstas. Con claros problemas para el cumplimiento de una medida en libertad, habiéndosele revocado la libertad vigilada y el beneficio de salida dominical debiendo ingresar por nuevo delito. Reconoce las actividades ilícitas como un medio válido para la obtención de recursos. En estas dinámicas no es capaz de visualizar a terceros involucrados, no logra visualizar a las víctimas ni al mal causado, centrándose en la pérdida a nivel personal”. Concluye que por dichas razones la Comisión del segundo semestre de 2022 rechazo la concesión del beneficio de libertad condicional para el amparado, teniendo presente que el análisis de los antecedentes acompañados impide tener por probados avances en su proceso de reinserción social, como lo exige el Decreto Ley N°321. Tercero: Que, se acompañó el formulario consolidado al proceso de libertad condicional, en que se indica que el amparado se encuentra cumpliendo una condena de 10 años y un día por el delito de robo con intimidación, además de un saldo de condena

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N°3 del D.L. N°321 de 1925, 12 del Decreto Nº338 de 2019, ambos del Ministerio de Justicia; 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de César Alejandro Vargas Daza, en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-894-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de mayo de dos mil veintitrés. VISTO Y CONSIDERANDO: Primero: Que, comparece César Alejandro Vargas Daza, por sí y deduce recurso de amparo en contra de la Comisión Libertad Condicional por el rechazo a la concesión de dicho beneficio. Segundo: Que, informando el presente recurso, don Ana María Osorio Astorga, Ministra, Presidente de la Comisión de Libertad Condici