ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1) Que el recurso de apelación subsidiaria se ha deducido en forma verbal por la parte denunciante en contra de la decisión adoptada en la audiencia preparatoria de veintiséis de abril del año en curso, consistente en excluir parte de la prueba ofrecida por dicha parte. 2) Que la exclusión de prueba no se encuentra en ninguna de las hipótesis del artículo 67 N°2 de la Ley N°19.968 que hacen procedente el recurso de instancia. Por lo expuesto y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil en relación al artículo 27 de la Ley 19.968, se declara inadmisible el recurso de apelación aludido....

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil en relación al artículo 27 de la Ley 19.968, se declara inadmisible el recurso de apelación aludido....

Texto Completo (Preview)

CH(nkg) San Miguel, once de mayo de dos mil veintitrés. Vistos: 1) Que el recurso de apelación subsidiaria se ha deducido en forma verbal por la parte denunciante en contra de la decisión adoptada en la audiencia preparatoria de veintiséis de abril del año en curso, consistente en excluir parte de la prueba ofrecida por dicha parte. 2) Que la exclusión de prueba no se encuentra en ninguna de las h